PANASONIC LUMIX DMC-TZ2 vs. PANASONIC LUMIX DMC-TZ3

[Nivek]

Na lang zoeken en twijfelen ben ik bij deze 2 toestellen uitgekomen.
Ik wou een vrij compact toestel met zowel breedhoek als tele.
Zo ben ik dus bij deze twee toestellen uitgekomen.
Nu twijfel ik welke van de twee.
Ikzelf zou voor de TZ2 gaan en wel om de volgende reden.
De sensor van deze twee is even groot alleen het aantal pixels niet.
Panasonic Lumix DMC-TZ2 = 6.0MP
Panasonic Lumix DMC-TZ3 = 7.2MP
Nu heb ik hier ergens gelezen dat grotere pixels beter zouden zijn tegen ruis.
Van daar dus mijn keuze.
Wat ik wel jammer vindt is dat deze toestellen heel beperkt zijn van instelmogelijkheden.

Dus nu vraag ik jullie wijze raad.
Als je voor een ander toestel zou gaan mag je ook laten weten welk en waarom.
Ik heb eerst ook nog gedacht aan de Canon G7 met de tele convertor.
Maar deze is een pak duurder en heeft minder breedhoek en zou gevoelig zijn voor ruis.

[scalll]

Re: PANASONIC LUMIX DMC-TZ2 vs. PANASONIC LUMIX DMC-TZ3

Nog een compact-breedhoek-lange-zoom alternatief :

Ricoh R6

http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r6.php

+-300 Euro

http://www.pixmania.be/be/nl/537015/art/ricoh/caplio-r6-zwart.html

Ricoh R5

http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r5.php

+-200 Euro

http://www.pixmania.be/be/nl/399591/art/ricoh/caplio-r5-zwart.html

[Nivek]

Re: PANASONIC LUMIX DMC-TZ2 vs. PANASONIC LUMIX DMC-TZ3

@ Scalll

De Ricoh R6 heb ik ook bekeken.
Maar deze zou ook heel gevoelig zijn voor ruis.
Toch bedankt voor de reactie.

[Mimo]

Re: PANASONIC LUMIX DMC-TZ2 vs. PANASONIC LUMIX DMC-TZ3

Na lang zoeken en twijfelen ben ik bij deze 2 toestellen uitgekomen.

Ikzelf zou voor de TZ2 gaan en wel om de volgende reden.
De sensor van deze twee is even groot alleen het aantal pixels niet.
Panasonic Lumix DMC-TZ2 = 6.0MP
Panasonic Lumix DMC-TZ3 = 7.2MP
Nu heb ik hier ergens gelezen dat grotere pixels beter zouden zijn tegen ruis.
Van daar dus mijn keuze.

Bij zo'n camera's is het vooral de ruisonderdrukking die een belangrijke rol speelt.
En die is net iets beter bij de TZ3: vergelijking TZ2 - TZ3.
De ruisonderdrukking is iets minder agressief bij de TZ3 waardoor je (bij hoge ISO's) meer ruis ziet maar ook meer details.
Ruis kun je nog verwijderen met software maar verloren details kun je niet meer terugbrengen.
Ik zou dus voor de TZ3 gaan. Het prijsverschil is maar 20 euro en je krijgt er nog een groter LCD scherm voor

[Nivek]

Re: PANASONIC LUMIX DMC-TZ2 vs. PANASONIC LUMIX DMC-TZ3

Niemand meer met nog goede argumenten of andere opties ?

[Mieke75]

Re: PANASONIC LUMIX DMC-TZ2 vs. PANASONIC LUMIX DMC-TZ3

Ik heb nu zelf al 2 weken de TZ3 en ben er heel tevreden over. De menu instellingen zijn makkelijk, zoom is goed, LCD scherm is groot, en hij trekt natuurlijk mooie foto's.
Mijn fotograaf heeft wel gezegd dat deze toestellen van panasonic bekend is om z'n ruis dus hoger als 400 iso kan je beter niet gaan. Best op 100 en 200.
Voor de rest zei em dat het een heel goed toestel is en dat het heel goed verkoopt.