Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

[alfa147fun]

Ik heb de Canon 50mm 1.8 al een tijdje naar volle tevredenheid in mijn bezit. Enkele weken heb ik de Tamron 17-50 2.8 aangeschaft (tot op heden ook naar volle tevredenheid!), ter vervanging van de kitlens.

Mijn fototas is al overvol (o.a. vanwege de 70-200 2.8 van Sigma), dus laat ik de 50mm prime steeds vaker thuis. Ik overweeg daarom die lens te verkopen.

Zijn er mensen die genoemde combinatie ook hebben en mij ervan kunnen overtuigen om die lens niet weg te doen? En zijn er mensen die juist het tegendeel beweren en menen dat beide lenzen goed naast elkaar te gebruiken zijn?

[FopSop]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

ik heb zo wat hetzelfde voor,
ik heb de 28-75 2.8,
dus 50 gebruik ik steeds minder en minder,
maar...

voor d eprijs die ik ze weg zou doen, ga ikz e niet verkopen hoor,
dit is een lens die ik gebruik op feestjes, donkere omstandigheden,
en voor wanneer ik risico's loop iets tegen de lens te krijgen.

Voor die prijs doe ik ze niet weg, ze is trouwens scherper dan de 28-75.
maar natuurlijk door de prime gebruik ik bij modellen steeds de 28-75.

En zoveel weegt ze niet, en ze is ook zeer compact.

[molmol]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

Als je ze verkoopt, dan ben ik wel kandidaat.

[alfa147fun]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

Als je ze verkoopt, dan ben ik wel kandidaat.

En wat heb je er dan voor over (inclusief Tiffen Haze-1 UV-filter)?

[linda]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

ik heb zo wat hetzelfde voor,
ik heb de 28-75 2.8,
dus 50 gebruik ik steeds minder en minder,
maar...

voor d eprijs die ik ze weg zou doen, ga ikz e niet verkopen hoor,
dit is een lens die ik gebruik op feestjes, donkere omstandigheden,
en voor wanneer ik risico's loop iets tegen de lens te krijgen.

Voor die prijs doe ik ze niet weg, ze is trouwens scherper dan de 28-75.
maar natuurlijk door de prime gebruik ik bij modellen steeds de 28-75.

En zoveel weegt ze niet, en ze is ook zeer compact.

Vraagje (misschien wel een dom): wat is "prime" en waarom is dat bij modellen belangrijk?

[Steven_V]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

Een prime is een objectief met een vast brandpunt. Dwz, je kan er niet mee zoomen. bv 50mm, 150mm, 180mm.
Dit heeft niets met modellen te maken. Je kan even ze even goed fotograferen met een zoomlens. Maar een prime is meestal beter van kwaliteit en licht gevoeliger dan een zoomlens (minder lenselementen nodig,...).

[linda]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

Verstaan! Bedankt!!!

[Vue.photo]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

En wat heb je er dan voor over (inclusief Tiffen Haze-1 UV-filter)?

Een UV-filter op een 50mm is wel wat onzinnig hoor. Je verliest er enkel kwaliteit mee.

[Aestiva]

Re: Canon 50mm 1.8 en Tamron 17-50 2.8

Zelf heb ik ook deze lenzen.

De 50mm gebruik ik nog wel als ik op 2.8 wil fotograferen. Deze is dan net ietjes scherper dan mijn Tamron.

Vanaf 4.0 zie ik geen verschil meer en dat was dan ook de reden dat ik de Canon bijna niet meer gebruikte tot voor kort.

Sinds ik tussenringen heb aangeschaft gebruik ik mijn 50mm 1.8 bijna alleen nog maar als macro lens.


Uiteraard heb ik geen UV filter voor deze lens. Het glas zit immers zo diep in de lens...