Voila mijn eerste post hier. En meteenmisschien een redelijk technische. Ik zie hier heel wat 'gebruikelijke' discuties over de pro's en con's van de zogenaamde superzoom all-in-one camera's tpe Panasonic FZxx tov DSLR's.
Ik heb al met beide formaten gewerkt en vind ook dit een groot nadeel van alle small sensor size digicams (superzoom of niet) tov van SLR en DSLR: de scherptediepte is vaak veel te groot. Neem je met je digicam een mooie closeup van iemand dan staat de hele stad of berg erachter sowieso mee scherp of je nu f5.6 of f11 gebruikt of niet.
Ik heb hierover ooit eens een technische uitleg gelezen maar vind dat nu niet meer terug. Het had alleszinds iets te maken met de sensor size: hoe kleiner hoe grotes de schertediepte bij hetzelfde diafragma en omgerekende kleinbeeld brandpuntsafstand.
Ik heb al meer met photoshop en dergelijke achetgronden zitten blurren dan wat anders omdat het heel vaak stoort, die eeuwig scherpe achtergrond.
Nu is mijn vraag: kan iemand dit uitleggen en zo ja is dit dan voor DSLR ook nog 'slechter'/'anders' dan bij gewoon kleinbeeld 'sensor/fiml' formaat?
Ik heb al met beide formaten gewerkt en vind ook dit een groot nadeel van alle small sensor size digicams (superzoom of niet) tov van SLR en DSLR: de scherptediepte is vaak veel te groot. Neem je met je digicam een mooie closeup van iemand dan staat de hele stad of berg erachter sowieso mee scherp of je nu f5.6 of f11 gebruikt of niet.
Ik heb hierover ooit eens een technische uitleg gelezen maar vind dat nu niet meer terug. Het had alleszinds iets te maken met de sensor size: hoe kleiner hoe grotes de schertediepte bij hetzelfde diafragma en omgerekende kleinbeeld brandpuntsafstand.
Ik heb al meer met photoshop en dergelijke achetgronden zitten blurren dan wat anders omdat het heel vaak stoort, die eeuwig scherpe achtergrond.
Nu is mijn vraag: kan iemand dit uitleggen en zo ja is dit dan voor DSLR ook nog 'slechter'/'anders' dan bij gewoon kleinbeeld 'sensor/fiml' formaat?
Comment