Reptielen Zoo van Antwerpen

[WEYENS_NICK]

Graag jullie reacties.
Foto's gemaakt met een canon 20d lens 35-350 canon 3.5

[bouk]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

vind eigenlijk alleen de laatste redelijk.
grt,bouk.

[Tunie]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

De eerste vind ik wat flets met die achtergrond, de 2e is spijtig van de steen vooran, 3e is een mooie vind ik.

[WEYENS_NICK]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

De eerste vind ik wat flets met die achtergrond, de 2e is spijtig van de steen vooran, 3e is een mooie vind ik.

Dat van de steen was de bedoeling
voor een jungel gevoel te laten opwekken.

[Tunie]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

Dat van de steen was de bedoeling
voor een jungel gevoel te laten opwekken.

In dat geval heb ik niets gezegd. Want qua scherpte van het object kan ik niets zeggen.

[WEYENS_NICK]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

Ik ben er zeer content over want het was achter het glas en dit was op het begin van het jaar. 1ste les fotografie op school
3de jaar

[mexicano]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

Sorry, maar voor mij totaal gebrek aan scherpte

Ter vergelijking hier (ook achter glas)

[WEYENS_NICK]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

Sorry, maar voor mij totaal gebrek aan scherpte

Ter vergelijking hier (ook achter glas)

NIET SCHERP ? IEDER ZIJN GED8 IK KAN MIJN FOTO'S OOK MET PHOTOSHOP 5 X OPSCHERPEN

[bouk]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

NIET SCHERP ? IEDER ZIJN GED8 IK KAN MIJN FOTO'S OOK MET PHOTOSHOP 5 X OPSCHERPEN

denk toch , dat je een opname die niet scherp is kan verscherpen.
grt,bouk.

[pichayandege]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

NIET SCHERP ? IEDER ZIJN GED8 IK KAN MIJN FOTO'S OOK MET PHOTOSHOP 5 X OPSCHERPEN

Als je hier foto's plaats, moet je er wel tegen kunnen dat anderen daar een oordeel over vellen dat afwijkt van jouw mening

[elsan]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

Derde heeft een goeie compo, maar ze missen jammer genoeg alledrie scherpte.

[yowan-kenobi]

Re: Reptielen Zoo van Antwerpen

compo's en achtergronden vind ik niets bijzonders. Oogje mooi scherp bij de eerste, maar het wit in de onder/achtergrond stoort erg. Door de veel te grote onscherpe "massa" in de tweede opname verliest je hoofdonderwerp aan belang, het is de blikvanger niet meer omdat die steen zo promintent in beeld staat. Bij je derde opname mag de scherpte(diepte) wat groter zijn.
En jammergenoeg de slagschaduw van een flits in 1 en 3...