Camera is aangekocht...

[Starter]

En het is de Canon EOS 400D geworden...
We hebben de kit gekocht Body - EF/S 17-85 f/4-5.6 IS USM - BG-E3grip.
Dit heeft het gehaald van de Nikon D40X mede door de betere handligging en het prijskaartje dat door de cash-back-actie als snel 230 eurootjes goedkoper werd. Bedankt aan allen die ons zo goed mogelijk hebben willen helpen met hun reacties op onze forumvragen...
Toch nog even een vraagje; Omdat we nu beperkt zitten in zoombereik, zijn we zinnens om in de nabije toekomst een zoomlens met groter bereik aan te schaffen. Heeft hier iemand een voorstel welke lenzen er zoal voorhanden zijn ( eventueel 2ehands ) voor een zacht prijsje, 200 a 300 euro? Bedankt alvast.

[Matthias]

Re: Camera is aangekocht...

dan zou ik uitkijken naar een sigma 70-300. een goede telezoom om mee te beginnen, en eentje die je al voor 220 euro nieuw vindt.

http://www.cameranu.nl/artikel/80/Sigma_AF_70-300_4.0-5.6_APO_DG_MACRO_Canon.html

je kan ook eens kijken naar een canon 75-300 USM zoom die je voor dezelfde prijs vindt, maar met USM (veel sneller scherpstellen)

http://www.cameranu.nl/artikel/35/Canon_EF_75-300_4.0-5.6_III_USM.html

[Danny001]

Re: Camera is aangekocht...

Iemand poste hier foto's van de Tamron 70-300. Indrukwekkend voor amper 140 Euro nieuwprijs bij Konijn. Wat de downside is weet ik niet.

[MichelP]

Re: Camera is aangekocht...

dan zou ik uitkijken naar een sigma 70-300. een goede telezoom om mee te beginnen, en eentje die je al voor 220 euro nieuw vindt.

http://www.cameranu.nl/artikel/80/Sigma_AF_70-300_4.0-5.6_APO_DG_MACRO_Canon.html

je kan ook eens kijken naar een canon 75-300 USM zoom die je voor dezelfde prijs vindt, maar met USM (veel sneller scherpstellen)
http://www.cameranu.nl/artikel/35/Ca...6_III_USM.html

waarom altijd die 75-300; er is nu al geruime tijd een veel betere 70-300 usm is, wordt soms vergeleken met de 70-200 f4l

[zunoel]

Re: Camera is aangekocht...

Omdat het hier nu duidelijk om objectieven gaat heb ik het topic even naar het juiste forum verhuis (Camera's -> Objectieven)

[palombian]

Re: Camera is aangekocht...

waarom altijd die 75-300; er is nu al geruime tijd een veel betere 70-300 usm is, wordt soms vergeleken met de 70-200 f4l

De 70-300 USM IS zit toch al in een andere prijsklasse (ook IS)

Het is de fotograaf die de foto maakt

De aangehaalde 75-300 consumer zooms zijn kwa prijs/kwaliteit niet te verslaan, zeker 2dehands
Door een beetje rekening te houden met de beperkingen van de lens zijn hier goede fotos mee te nemen
Met een klein budget (en dat is geen schande, eerder slim) zou ik hiermee beginnen werken en slechts uitkijken naar beter wanneer dit echt aan de orde is

Als je niet op een paar honderd EUR moet kijken zou ik naar de 70-300 IS gaan om een aantal frustraties te vermijden
Alhoewel ze toch snel zullen terugkomen want er wordt veel duurder (en beter ?) materiaal verkocht

Mijn strikt persoonlijke vermoedens hierover als amateur op dit moment na al die reviews en discussies (en ik buk mij al voor de rotte tomaten )

in goede omstandigheden (licht, snelheid van onderwerp,...) kunnen er uit een 75-300 fotos komen die even scherp zijn, maar met wat minder contrast (door de chromatische en de sferische aberratie) dan een 70-200 non-IS en uit een 70-300 IS zoals uit een 100-400 IS (telkens 3 maal duurder)

Als ik niet met de VW Touran (70-300 IS) naar het zuiden kan rijden geraak ik daar ook met de Opel Corsa (75-300)
Voor een Audi Q7 (vul zelf de lens in) ben ik niet rijk genoeg en gebruik ik hem niet genoeg voor het relatief kleine extra voordeel (tenzij ik hem in occasie vind )

[Starter]

Re: Camera is aangekocht...

De 70-300 USM IS zit toch al in een andere prijsklasse (ook IS)

Het is de fotograaf die de foto maakt

De aangehaalde 75-300 consumer zooms zijn kwa prijs/kwaliteit niet te verslaan, zeker 2dehands
Door een beetje rekening te houden met de beperkingen van de lens zijn hier goede fotos mee te nemen
Met een klein budget (en dat is geen schande, eerder slim) zou ik hiermee beginnen werken en slechts uitkijken naar beter wanneer dit echt aan de orde is

Als je niet op een paar honderd EUR moet kijken zou ik naar de 70-300 IS gaan om een aantal frustraties te vermijden
Alhoewel ze toch snel zullen terugkomen want er wordt veel duurder (en beter ?) materiaal verkocht

Mijn strikt persoonlijke vermoedens hierover als amateur op dit moment na al die reviews en discussies (en ik buk mij al voor de rotte tomaten )

in goede omstandigheden (licht, snelheid van onderwerp,...) kunnen er uit een 75-300 fotos komen die even scherp zijn, maar met wat minder contrast (door de chromatische en de sferische aberratie) dan een 70-200 non-IS en uit een 70-300 IS zoals uit een 100-400 IS (telkens 3 maal duurder)

Als ik niet met de VW Touran (70-300 IS) naar het zuiden kan rijden geraak ik daar ook met de Opel Corsa (75-300)
Voor een Audi Q7 (vul zelf de lens in) ben ik niet rijk genoeg en gebruik ik hem niet genoeg voor het relatief kleine extra voordeel (tenzij ik hem in occasie vind )

thanks.... duidelijke uitleg

[Vue.photo]

Re: Camera is aangekocht...

Zoek eens naar een vergelijkende test tussen een 70-300 IS en een 70-200 f4 en je zal zien dat de 70-300 een pak minder scherp is dan de f4. Zo met het blote oog heel duidelijk te zien.

[Flotootje]

Re: Camera is aangekocht...

Zou dan inderdaad toch ook maar wat langer sparen/wachten voor bv een Canon 70-200/4... Evt 2e hands natuurlijk. Gr, Paul

[Vue.photo]

Re: Camera is aangekocht...

Zoek eens naar een vergelijkende test tussen een 70-300 IS en een 70-200 f4 en je zal zien dat de 70-300 een pak minder scherp is dan de f4. Zo met het blote oog heel duidelijk te zien.

Hier, ter staving moet je de foto's via de links in deze post eens bekijken. Echt een gigantisch verschil vind ik:

http://forum.belgiumdigital.com/showpost.php?p=1341246&postcount=6

[palombian]

Re: Camera is aangekocht...

Hier, ter staving moet je de foto's via de links in deze post eens bekijken. Echt een gigantisch verschil vind ik:

http://forum.belgiumdigital.com/show...46&postcount=6

Met alle respect voor de reviews, maar doe zelf de vergelijking met hetzelfde onderwerp op hetzelfde tijdstip, zelfde instellingen tussen je oude lens en de nieuwe superlens die je wil kopen, dan weet je wat je echt kan verwachten

[Compumax]

Re: Camera is aangekocht...

Iemand poste hier foto's van de Tamron 70-300. Indrukwekkend voor amper 140 Euro nieuwprijs bij Konijn. Wat de downside is weet ik niet.

Dan zal de Sigma APO toch beter zijn en die kost 229€. Maar nog steeds budgetvriendelijk. Trouwens dat is de lens die ik zelf op het oog heb, als aanvulling op de 17-85, ook al omdat ze Macro kan. Ik weet alleen niet of ik eerst tussenringen ga nemen of eerst die Sigma.

[Blackletterday]

Re: Camera is aangekocht...

Dan zal de Sigma APO toch beter zijn en die kost 229€. Maar nog steeds budgetvriendelijk. Trouwens dat is de lens die ik zelf op het oog heb, als aanvulling op de 17-85, ook al omdat ze Macro kan. Ik weet alleen niet of ik eerst tussenringen ga nemen of eerst die Sigma.

Ik heb zo´n exemplaar van iemand kunnen overkopen voor een heel zacht prijsje en ik ben er heel tevreden over.
De lens is natuurlijk wel aangekocht om buiten foto´s te nemen (dieren,...) en is niet echt aan te raden om binnen te gebruiken, maar dat was voor mij ook de bedoeling niet.

[Jense]

Re: Camera is aangekocht...

Neem ook de Canon EF 90-300 USM in overweging, zeer degelijke lens voor weinig geld...!