Canon 24 - 105 Is Usm

[Pieter-Jan]

Ik zou een canon 24-105 f4 is usm voor mijn 350D willen kopen .
Wat is jullie ervaringen hiermee mijn andere lens is een 70-200 f4 is usm

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Mijn versie is erg goed. Mooie verzadigde kleuren en scherp, zelfs vol open(f4).
Tussen 90-105 mm ietsje softer maar nog steeds heel goed. 3 stop stabilisering . Filterdraad 77 is handig als je nog andere Canon lenzen gebruikt. Degelijk afgewerkt stuk L-glas. Ik ben er enorm tevreden mee.

[Black B@ndit]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Ik heb ook een heel goede 24-105 f4 L IS.

Maar sinds ik de EF-S 17-55 f2,8 IS heb, wordt die 24-105 wel minder gebruikt.
Ik weet niet of je een degelijke lens hebt in dat bereik?

Die 17-55 heeft in de meeste gevallen een bruikbaarder zoombereik, maar soms gebruik ik liever de 24-105, als ik niet dicht genoeg kan of mag komen.

[Spanjaart]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Als je qua camera binnen afzienbare tijd naar FF wil gaan zeker doen, als je met postzegelreflex werkt is 24mm niet wijd genoeg en ben je prima af met andere lenzen.

[GeertB]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

...postzegelreflex...

LOL

[stapperke]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Gelukkig heb ik een Prior...

[FotoDirk]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Als je qua camera binnen afzienbare tijd naar FF wil gaan zeker doen, als je met postzegelreflex werkt is 24mm niet wijd genoeg en ben je prima af met andere lenzen.

Mine is bigger, de natte jongensdroom.

Deze opmerking komt nu vaak terug als iemand een lens beschouwing heeft.
Waarom zou iedereen op een FF moeten overstappen?
Denk je echt dat iedereen binnenkort met een 5D gaat werken?
De recenste en beste Canon is geen FF.
Komt er wel een ooit een opvolger van de 5D uit? Misschien hoor je tot het rariteitenkabinet binnen enkele jaren?

Sorry hoor, maar een EF-S lens afzweren omdat die niet op een 5D past is geen wezenlijk argument in mijn ogen.

Dan mogen Nikon gebruikers veel lenzen niet meer kopen, want hun laatste camera's ondersteunen niet meer alle lenzen....

[Fred.]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Ik heb ook een 24-105, goeie lens maar de vignetting (op FF) van 24 tot bijna 30 mm vind ik wel minder...
Als ik mijn B+W polarisatiefilter er opzet kan ik hem al helemaal niet meer als breedhoek gebruiken.

Ik heb deze nog maar enkele weken geleden gekocht met mijn 5D, maar ik had wel minder vignetting verwacht.
Voor de rest kan ik over niets klagen van deze lens ze is snel, scherp, geruisloos en stevig gebouwd.

Hou er wel rekening mee dat je op een cropcamera geen breedhoek hebt dan, als je geen andere lens hebt onder dit bereik hebt zou ik toch ééns nadenken voor je deze koopt.

[Spanjaart]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Met een 24-105 is een 350 D nou eenmaal een postzegelreflex. De lens is 2x zo duur als de camera en 24mm is op crop 1.6 maar liefst ruim 38mm.
Als je andere lens dus een 70-200 is kom je dus in veel situaties groothoek te kort.
Ben je dus van plan om binnen afzienbare tijd over te stappen op een 5D dan kan dat desondanks een argument zijn om de lens toch te kopen, anders is een 17-85 denk ik toch wat handiger.

@Fotodirk
Een 5D is echt geen patsercamera en ook niet de enige FF camera die Canon maakt.
Overigens passen oudere Nikon lenzen nog steeds op de nieuwste camera's alleen mogen de eigenaren weer lekker ouderwets zelf scherpstellen

[Spanjaart]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Met een 24-105 is een 350 D nou eenmaal een postzegelreflex. De lens is 2x zo duur als de camera en 24mm is op crop 1.6 maar liefst ruim 38mm.
Als je andere lens dus een 70-200 is kom je dus in veel situaties groothoek te kort.
Ben je dus van plan om binnen afzienbare tijd over te stappen op een 5D dan kan dat desondanks een argument zijn om de lens toch te kopen, anders is een 17-85 denk ik toch wat handiger.

@Fotodirk
Een 5D is echt geen patsercamera en ook niet de enige FF camera die Canon maakt.
Overigens passen oudere Nikon lenzen nog steeds op de nieuwste camera's alleen mogen de eigenaren weer lekker ouderwets zelf scherpstellen

[VerSeg]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Met een 24-105 is een 350 D nou eenmaal een postzegelreflex. De lens is 2x zo duur als de camera en 24mm is op crop 1.6 maar liefst ruim 38mm.
Als je andere lens dus een 70-200 is kom je dus in veel situaties groothoek te kort.

In de tijd dat de 300D en 10D uitkwam moesten velen de 28-135 IS hebben en dat was een goed lensje voor die prijs. Niet echt breedhoek maar voor gemiddeld gebruik toch goed. Nu is er de 24-100 L IS en op dezelfde sensorgrootte is dit een heel stuk breder maar plots is het voor velen een slechte lens wat groothoek betreft.
Veel hangt gewoon af van wat je ermee wil doen, als alledaagse lens / wandellens zal je zekers 90% zonder problemen kunnen fotograferen.
Grote gebouwen en zo zijn een andere zaak maar nogmaals ... waar moet het voor dienen?
En de lens 2 keer zo duur als de camera ... ja en dan ... de 70-200 is toch ook niet gratis en zekers niet als je de 2.8 IS zou gebruiken?
Wat zeg je dan als je op een 5D een 600mm 2.8 gaat zetten ... om van de 1200mm te zwijgen?

[VerSeg]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Ik heb ook een 24-105, goeie lens maar de vignetting (op FF) van 24 tot bijna 30 mm vind ik wel minder...
Hou er wel rekening mee dat je op een cropcamera geen breedhoek hebt ...

Maar op een crop-camera heb je er ook geen vignetting mee ...

[Spanjaart]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

De 24-105 is op een 5D een heel fijne lens maar op een crop toestel kun je voor hetzelfde geld een echte groothoeklens kopen PLUS een goede standaardzoom.

[Sev]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Ik heb hem gekocht voor mijn 350D, héél tevreden van...
Als je een deftige lens wilt die goed ligt, zeker niet laten voor het geld!

greetz

[nonkelmil]

Re: Canon 24 - 105 Is Usm

Hele goede lens, groeten,

Miguel