Dilemma welke lens (pentax K100D)???

[rafcke]

Hallo,

Ik twijfel tussen 3 lenzen voor mijn pentax k100D

Sigma 28-105mm DG F: 2.8-4 Pentax AF = 215€
Sigma 18-125mm DC F: 3.5-5.6 Pentax Digitaal = 249€
Sigma 18-200mm DC F: 3.5-6.3 Pentax Digitaal = 329€

één van deze lenzen zou moeten dienen als een allround lensje in samenwerking met deze lens die ik zeker ga kopen:

Sigma 70-300mm APO DG Macro F: 4.0-5.6 Pentax AF = 229€

mvg

of waar ik nog aan twijfel, is de sony A100kit te kopen, in de kit zit 18-70 + 75- 300mm voor de prijs van 858€.

Alvast bedankt voor de tips

mvg

[MarcFoto]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Als je gaat voor de K100 neem er dan de kitlens (18-55) bij. Die is zeker niet slecht (en in elk geval een pak beter dan de Canon en Nion soortgenoten.) Dan zou je kunnen gaan voor de 28-105, vanwege lichtsterker. De drie lenzen die je opnoet zullen het ongeveer alle drie even goed doen...

Ik heb nog een 28-150 f/2,8-4 in de aanbieding staan trouwens. Mag voor een prijsje weg... (zie mijn aanbieding: pentax stuff.)

[rafcke]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Als je gaat voor de K100 neem er dan de kitlens (18-55) bij. Die is zeker niet slecht (en in elk geval een pak beter dan de Canon en Nion soortgenoten.) Dan zou je kunnen gaan voor de 28-105, vanwege lichtsterker. De drie lenzen die je opnoet zullen het ongeveer alle drie even goed doen...

Ik heb nog een 28-150 f/2,8-4 in de aanbieding staan trouwens. Mag voor een prijsje weg... (zie mijn aanbieding: pentax stuff.)

De k100D heb ik ondertussen...

mvg

[ishpuini]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Hangt ervan af hoeveel objectieven je wil meesleuren.

Als je er niet meer dan twee wil, ga dan voor de 18-125 + 70-300. Als je er drie aankan, neem dan het Pentax kitobjectief (DA18-55) + 28-105 + 70-300.

De 18-200 zou ik mijden...

Wim

[rafcke]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Hangt ervan af hoeveel objectieven je wil meesleuren.

Als je er niet meer dan twee wil, ga dan voor de 18-125 + 70-300. Als je er drie aankan, neem dan het Pentax kitobjectief (DA18-55) + 28-105 + 70-300.

De 18-200 zou ik mijden...

Wim

Wim ,

Bedankt voor de tips, mijn voorkeur gaat uit naar 2 lenzen, maar nog een vraagje waarom raad uzelf de 18-200 af??

mvg

[ishpuini]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Wim ,

Bedankt voor de tips, mijn voorkeur gaat uit naar 2 lenzen, maar nog een vraagje waarom raad uzelf de 18-200 af??

mvg

Een vriend heeft die Sigma op z'n Canon 30D, en ik vind de resultaten die hij ermee heeft ronduit ondermaats. Zowel op vlak van contrast als scherpte schiet die stukken tekort.

De nieuwe Tamron 18-250 zou wel een stuk beter zijn, maar ik moet eerst resultaten zien voor ik dat geloof.

Vele gebruikers die dergelijke objectieven aanbevelen komen van P&S, en dan is er allicht wel een verbetering. Maar in vgl met andere DSLR objectieven zijn die ultrazooms toch een jammerlijke zaak. Je koopt zo'n dure bodies toch niet om dan hun potentieel te hypothekeren met een minderwaardig objectief zou ik denken... Maar allicht ben ik een moeilijke mens...

Dat je alle brandpunten moet gedekt hebben om goede foto's te kunnen maken is immers een mythe. Het tegendeel helpt de creativiteit zelfs...

Wim

[Vue.photo]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Een vriend heeft die Sigma op z'n Canon 30D, en ik vind de resultaten die hij ermee heeft ronduit ondermaats. Zowel op vlak van contrast als scherpte schiet die stukken tekort.

De nieuwe Tamron 18-250 zou wel een stuk beter zijn, maar ik moet eerst resultaten zien voor ik dat geloof.

Vele gebruikers die dergelijke objectieven aanbevelen komen van P&S, en dan is er allicht wel een verbetering. Maar in vgl met andere DSLR objectieven zijn die ultrazooms toch een jammerlijke zaak. Je koopt zo'n dure bodies toch niet om dan hun potentieel te hypothekeren met een minderwaardig objectief zou ik denken... Maar allicht ben ik een moeilijke mens...

Dat je alle brandpunten moet gedekt hebben om goede foto's te kunnen maken is immers een mythe. Het tegendeel helpt de creativiteit zelfs...

Wim

Als je die 18-200 slecht vindt, dan geldt dat evenzeer voor de twee andere objectieven. Ik heb de 28-105 en de 70-300 allebei gehad. Leuk om mee te leren, maar uiteindelijk zijn het kl...lenzen. Met de lenzen die ik nu gebruik zit ik per foto één minuut te photoshoppen. Met die lenzen was het zeker tien minuten per foto, en dan nog was het behelpen. Geen Sigma meer voor mij. Ook geen andere merken trouwens, mits enkele uitzonderingen.

[rafcke]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Als je die 18-200 slecht vindt, dan geldt dat evenzeer voor de twee andere objectieven. Ik heb de 28-105 en de 70-300 allebei gehad. Leuk om mee te leren, maar uiteindelijk zijn het kl...lenzen. Met de lenzen die ik nu gebruik zit ik per foto één minuut te photoshoppen. Met die lenzen was het zeker tien minuten per foto, en dan nog was het behelpen. Geen Sigma meer voor mij. Ook geen andere merken trouwens, mits enkele uitzonderingen.

En welke lenzen gebruikt u dan???

Heb net de 70-300 gekocht bij remrandt te merksem voor 222€, ik weet ook dat dit geen toplens is, maar heb er toch al veel positieve dingen overgehoord, ik weet ook wel als ik hier een lens van 1000€ tegenover zet, er vermoedelijk veel betere foto's uikomen.

mvg

[ishpuini]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

En welke lenzen gebruikt u dan???

Heb net de 70-300 gekocht bij remrandt te merksem voor 222€, ik weet ook dat dit geen toplens is, maar heb er toch al veel positieve dingen overgehoord, ik weet ook wel als ik hier een lens van 1000€ tegenover zet, er vermoedelijk veel betere foto's uikomen.

mvg

Hoi Rafcke,

Simplephotography is een Canon gebruiker, dus zijn keuze zal je niet veel helpen mocht je alternatieven hebben gezocht. Wel heeft hij gelijk dat er nu eenmaal grote verschillen zijn in objectieven. Maar dat komt allemaal aan een kost. Nu hoeft dat bij Pentax niet onmiddelijk EUR 1000 te zijn, maar 't kan wel in de buurt komen.

Persoonlijk geeft ik ook veruit de voorkeur aan Pentax (i.e. merk-eigen) optiek, zoals Simplephotography allicht Canon zal verkiezen. Meestal iets duurder maar wel beter. Nu heb je momenteel geen Pentax objectief in productie met een zoombereik tot 300mm. Tweedehands kan je mss een FA80-320 vinden, dat is naar 't schijnt de beste equivalent, maar het verschil zal m.i. marginaal zijn.

Zelf heb ik een Sigma EX70-200/2.8 (m'n enige Sigma, maar wel een EX, i.e. pro reeks) en een Pentax FA*300/4.5 voor dit bereik. Da's heel wat meer sleurwerk, want beide zijn relatief groot en zwaar. Ze kostten me samen idd EUR 950 (450 voor de 70-200 en 500 voor de 300mm), maar da's intss niet meer realistisch door de gestegen prijzen op de tweedehandsmarkt.

Een goede instapzoom tot 200mm (DA50-200) plus een 300mm kan mss voor een stuk minder dan EUR1000, maar 't zal nog steeds veel meer zijn dan wat je nu betaalde. Ik zou overigens met de DA50-200 begonnen zijn en het bereik tot 300mm even zo gelaten hebben, maar da's ieders keuze hé.

Ondanks de betwijfelbare kwaliteit (=relatief) denk ik dat je keuze de enige is voor wat jij zoekt, i.e. een nieuwe budget telezoom voor Pentax tot 300mm. Er staat intss wel ook een 70-300 op stapel bij Pentax zelf, maar over de datum wanneer deze beschikbaar zal zijn is niets bekend. Ergens in 2007... maar zelfs dat is mss ambitieus...

Wim

[rafcke]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Hoi Rafcke,

Simplephotography is een Canon gebruiker, dus zijn keuze zal je niet veel helpen mocht je alternatieven hebben gezocht. Wel heeft hij gelijk dat er nu eenmaal grote verschillen zijn in objectieven. Maar dat komt allemaal aan een kost. Nu hoeft dat bij Pentax niet onmiddelijk EUR 1000 te zijn, maar 't kan wel in de buurt komen.

Persoonlijk geeft ik ook veruit de voorkeur aan Pentax (i.e. merk-eigen) optiek, zoals Simplephotography allicht Canon zal verkiezen. Meestal iets duurder maar wel beter. Nu heb je momenteel geen Pentax objectief in productie met een zoombereik tot 300mm. Tweedehands kan je mss een FA80-320 vinden, dat is naar 't schijnt de beste equivalent, maar het verschil zal m.i. marginaal zijn.

Zelf heb ik een Sigma EX70-200/2.8 (m'n enige Sigma, maar wel een EX, i.e. pro reeks) en een Pentax FA*300/4.5 voor dit bereik. Da's heel wat meer sleurwerk, want beide zijn relatief groot en zwaar. Ze kostten me samen idd EUR 950 (450 voor de 70-200 en 500 voor de 300mm), maar da's intss niet meer realistisch door de gestegen prijzen op de tweedehandsmarkt.

Een goede instapzoom tot 200mm (DA50-200) plus een 300mm kan mss voor een stuk minder dan EUR1000, maar 't zal nog steeds veel meer zijn dan wat je nu betaalde. Ik zou overigens met de DA50-200 begonnen zijn en het bereik tot 300mm even zo gelaten hebben, maar da's ieders keuze hé.

Ondanks de betwijfelbare kwaliteit (=relatief) denk ik dat je keuze de enige is voor wat jij zoekt, i.e. een nieuwe budget telezoom voor Pentax tot 300mm. Er staat intss wel ook een 70-300 op stapel bij Pentax zelf, maar over de datum wanneer deze beschikbaar zal zijn is niets bekend. Ergens in 2007... maar zelfs dat is mss ambitieus...

Wim

ik heb ook aan de 55-200 gedacht, maar ik trek nogal veel foto's van de voetballende zoon, en ik vreesde een beetje dat ik met de 200m niet genoeg "bereik" had, daarom heb ik de 300m genomen.
we zien wel wat het word....

nogmaals bedankt voor de info.

mvg
steven

[Peter K]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Ik ben ook Pentax K100D gebruiker en voor weinig geld heb ik interessant 2de hands glas gevonden.
Maar als het nieuwe lenzen moeten zijn dan gaat mijn voorkeur uit naar volgende combinatie:
- Tamron 18-250 mm als all-round lens (of de 18-200 versie van Tamron/Sigma).
- Pentax 12-24 mm
- een lichtsterke primelens.

[rafcke]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Ik ben ook Pentax K100D gebruiker en voor weinig geld heb ik interessant 2de hands glas gevonden.
Maar als het nieuwe lenzen moeten zijn dan gaat mijn voorkeur uit naar volgende combinatie:
- Tamron 18-250 mm als all-round lens (of de 18-200 versie van Tamron/Sigma).
- Pentax 12-24 mm
- een lichtsterke primelens.

Hallo peter,

het moeten zeker geen nieuwe lenzen zijn, maar het wachten/zoeken tot ik de juiste lenzen vind, 2de hands duurt me soms wat lang..

mvg

[rafcke]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Nog even een vraagje, nu kwam ik deze lensjes weer tegen, heeft iemand reeds ervaring met deze lenzen???

http://www.pixmania.be/be/nl/171022/art/sigma/objectief-18-50mm-f3-5-5.html

alvast bedankt voor de reacties.

mvg

[jld]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Dat zijn de goedkoopste Sigma - lenzen. Geen echte aanrader. De kit-lens van Pentax is een heel stuk beter, en focust ook een heel stuk sneller.

Sigma heeft goede lenzen, maar deze twee horen daar niet bij.
Kijk eens naar de Sigma 17-70... Deze is zeer scherp en focust snel.


Over de Tamron 18-250 wil ik nog iets kwijt. Zelf heb ik even getwijfeld om die te kopen tot ik bij Konijnenberg deze ff kon testen.
Het enige voordeel dat deze lens heeft is het bereik. Je hebt haast geen andere lenzen meer nodig zou je denken, maar het resultaat is niet spectaculair.
Veel te veel abberaties, valse kleuren...
Dus als all-round lens voor vakantiekiekjes zou ze nog gaan, maar als je wat serieuzere natuurfotografie wilt doen zal je een andere willen.

Het is trouwens bijna onmogelijk om beide in één te hebben : een groot zoombereik én perfecte qualiteit.

[ishpuini]

Re: Dilemma welke lens (pentax K100D)???

Nog even een vraagje, nu kwam ik deze lensjes weer tegen, heeft iemand reeds ervaring met deze lenzen???

http://www.pixmania.be/be/nl/171022/art/sigma/objectief-18-50mm-f3-5-5.html

alvast bedankt voor de reacties.

mvg

Zelfde soort objectieven als de DA18-55 en DA50-200 van Pentax, maar wat goedkoper.

Weet dat de beide Pentaxen bij de beste in deze categorie zitten. De Sigma's zijn goedkoop, niet enkel kwa prijs...

Voor die paar euros verschil zou ik het niet doen... Tenzij dat voor jouw budget natuurlijk een belangrijk verschil maakt...

Wim