Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

[kleine]

Misschien is deze vraag al wel gesteld maar toch...

Welke is de beste van deze twee?

[Arousal]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Een beetje rondzoeken hier Maar je zal waarschijnlijk wel besluiten dat de Nikkor beter zou zijn.

Grtz

[StijnL]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Inderdaad de zoekfunctie eens gebruiken. De Nikkon is wat beter (vooral bij f2.8), maar ook veel duurder. Of dat de moeite is hangt van uw maandloon of erfenis af. Je kan ook wat reviews lezen op slrgear of photozone.

[TravelToy]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Misschien is deze vraag al wel gesteld maar toch...

Welke is de beste van deze twee?

Wat bedoel je met de beste ? Volgens mij (en vele anderen met mij) hangt dit af van uw eisen. Moet ze snel zijn, moet ze licht zijn, moet ze duur zijn, ...

Zoek en lees MET AANDACHT de topics die hierover geschreven zijn, want ... er bestaan wel 5 versies van de Nikon 80-200 en zeker 3 versies van de Sigma 70-200. Daarnaast bestaat er ook nog een Nikon 70-200 die ook in het rijtje past.

Dus afhankelijk van je eisen zal de ene het halen tegen de andere. Zomaar komen verkondigen dat de Nikon beter is, is een beetje te kort door de bocht, vind ik.

Mvg,
TravelToy.

[Arousal]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Ik gebruik al zo'n 15 jaar een 80 200 f 2,8 shuifzoom met grote tevredenheid. Ondanks een vrij grote beschadiging op de frontlens blijft ze heel scherp.
Ook met een 2x convertor werkt de AF nog en geeft ze goeie beelden vb hier

Laatst liet ik deze foto 40x50 cm printen, gemaakt met deze lens en S5 JPEG Fine, zeer scherp resultaat

Ga je voor de nieuwe silent wave ? Een nog duurder en beter alternatief is de VR 70 200 2,8.

Als ze dan toch een nadeel heeft is het dat ze vrij zwaar is en in comb met mijn D70 leverde ze vaak bewegingsonscherpte op. Momenteel op mijn "zwaardere" Fuji S5 werkt ze nagenoeg perfect en is dit probleem van bewegingsonscherpte fors verminderd Ze blijft uiteraard zwaar.

Kijk goed rond hier want de oudere AF versies, zowel schuif als draaizoom, worden vaak 2de hands verkocht Zowel hier op BD als op meer bekende veilingsites.

Grtz,
Marc

[robbe852]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Ik gebruik al zo'n 15 jaar een 80 200 f 2,8 shuifzoom met grote tevredenheid. Ondanks een vrij grote beschadiging op de frontlens blijft ze heel scherp.

Kijk goed rond hier want de oudere AF versies, zowel schuif als draaizoom, worden vaak 2de hands verkocht Zowel hier op BD als op meer bekende veilingsites.

Grtz,
Marc

denk dat dit zowat een van de beste betaalbare lenzen is die je kan krijgen, heb er tweedehands ook een gekocht voor 450 euro (waarvan 35 verzending) en denk niet dat deze snel weer weg zal gaan. andere alternatieven zijn al snel dubbel zo duur. en deze behoud zijn tweedehandswaarde voorlopig zeer goed (heb ze nu een jaar en ik kan ze wrs voor ongeveer dezelfde prijs weer verkopen)

groeten, robbe

[kleine]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Ik had inderdaad al enkele topics tegen gekomen met daarin alle mogelijke versies van de nikon of sigma

Dus ik heb heel wat leeswerk voor de boeg...

Ik ga ze gebruiken voor concertfotografie en basketbalfotografie.

Budget is rond 1000euro

[robbe852]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Ik ga ze gebruiken voor concertfotografie en basketbalfotografie.

hiervoor zal de AF van de shuifzoom wel te traag zijn vrees ik.

groeten, robbe

[Guest42]

Re: Nikon 80-200 2.8 OF Sigma 70-200 2.8

Ik ga ze gebruiken voor concertfotografie en basketbalfotografie.

Budget is rond 1000euro

Voor 1000 euro kan je met wat tijd en goed rondzien, wel een mooie 80-200 AFS op de kop tikken denk ik