naar aanleiding van dit topic http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=162960
vroeg ik mij eigenlijk af of het gigantische prijsverschil tussen de tamron 28-75 2.8 en de canon 24-70 2.8 nu effectief gerechtvaardigd is.
ik koop mij binnenkort sowieso één van die twee lenzen, maar als ik door de tamron te kopen een pak geld kan uitsparen, dan doe ik dat met plezier.
kortom, wat zijn eigenlijk de nadelen van de tamron tov de canon? het enigste dat ik mij al kan voorstellen is de AF snelheid,maar zou dit echt zo'n verschil maken? ik trek soms wel foto's van sport en daarvoor zou ik de lens ook gebruiken
en ik bedenk mij juist zoiets, is de tamron wel bruikbaar op mijn 1D? (1.3xcrop)
vroeg ik mij eigenlijk af of het gigantische prijsverschil tussen de tamron 28-75 2.8 en de canon 24-70 2.8 nu effectief gerechtvaardigd is.
ik koop mij binnenkort sowieso één van die twee lenzen, maar als ik door de tamron te kopen een pak geld kan uitsparen, dan doe ik dat met plezier.
kortom, wat zijn eigenlijk de nadelen van de tamron tov de canon? het enigste dat ik mij al kan voorstellen is de AF snelheid,maar zou dit echt zo'n verschil maken? ik trek soms wel foto's van sport en daarvoor zou ik de lens ook gebruiken
en ik bedenk mij juist zoiets, is de tamron wel bruikbaar op mijn 1D? (1.3xcrop)
Comment