500mm Canon

[diedhert]

Iedereen kent de Canon 500mm EF f/4L, zowat de lens voor natuurfotografie.
Maar niet voor de portefeuille. Tijdens surfen op het net merkte ik dat er een Canon Polar 500mm 1:6,3 bestaat, een spiegel-tele (wel geen autofocus). Dat ding kost ca. €200 (althans op ebay). Waar zit het verschil tussen de Ef f/4/L en een spiegeltele ? Zijn spiegellenzen sowieso van mindere kwaliteit ? Indien niet, waarin zit het prijsverschil en waarom gebruiken niet meer mensen dit type lenzen ?

[DPaul]

Re: 500mm Canon

Hi,

Spiegeltele's zijn controversieel, de ene vindt dat hij er prima foto's mee kan maken, de ander vindt het maar niets.

Het hangt er van af wat je doelstellingen zijn. Ben je uit op "kijk eens ik heb een kwikstaart verschalkt" dan doe je dat met een spiegeltele, wil je foto's die in een tentoonstelling kunnen hangen, dan koop je glas.


De spiegeltele is:
-minder scherp
-en met het veelbesproken dohnut bokeh
-en gewoonlijk maar 1 diafragmawaarde
-en moeilijk scherp te stellen.

maar
-direct 500mm
-licht
-compact

Er zijn massa's merken die dat maken, ook voor eos, en ook binnen deze soort is een kwaliteitshierarchie. Daar zal je op gespecialisserde sites meer over vinden.

Paul.

[mm]

Re: 500mm Canon

topic over mijn en andere spiegeltele ...
leuk hebbedingetje, maar daar blijft het bij.

mm

[DPaul]

Re: 500mm Canon

Hi,

De beste spiegel tele zou volgens kenners de tamron 500mm f8 zijn. Zo een met die 3 gekleurde filters bij.
Je zal wel merken op ebay, daar wordt achter gezocht.

De Russische modellen (3C-5E of zoiets) halen ook goede prijs/prestatie

Paul.

[mutse]

Re: 500mm Canon

enige tijd ook van plan geweest enen te kopen... tot ik de voorbeeld foto's zag maar je krijgt waar je voor betaald.

[Spanjaart]

Re: 500mm Canon

Met een spiegeltele zullen vogels altijd sneller zijn dan je lens.

[hjanssen]

Re: 500mm Canon

Iedereen kent de Canon 500mm EF f/4L,

Ik vind deze stelling wat ver gaan.....

[Lenty007]

Re: 500mm Canon

Leuk hebbedingetje. Niet iets dat ik iemand zou aanraden, maar omdat ik toevallig nog zo'n lens uit een vroeger leven (1985) behouden heb, gebruik ik die zo nu en dan nog eens in combinatie met de 350d.
U kunt drie voorbeeldjes vinden hier http://alain302.fotopic.net/p38110464.html
Om te beginnen gaat het om een reflex-lens, een Maksutov-Cassegrain-lens om exact te zijn. Mijn Canon heeft een vast diafragma van F/8. Ik heb nog niet gehoord van een 6,3 versie.
Een aartsmoeilijke lens als je het mij vraagt. Vooreerst moet er een vrij duur tussenstukje geplaatst worden (125 euro) waarin een correctielensje steekt van minder goede kwaliteit, nodig om op oneindig te kunnen fotograferen. Het gaat om manuele scherpstelling wat het vaste diafragma (donker beeld) EN de kleine zoeker van de 350d er niet gemakkelijker op maakt. Al bij al een huzarenstukje. Alles wat vliegt - vergeet het. Alles wat stil zit - geweldig goed, vooropgesteld dat je fan bent van de speciale bokeh.
Persoonlijk ben ik héél blij dat ik die lens niet heb weggedaan en bij goed weer durf ik die zo nu en dan gebruiken. Ik zou het zeker niet (op)nieuw kopen en eerder sparen voor een 300mm + verdubbelaar (met die van Tamron behoud je autofocus).
Groetjes
Alain,
----------------
350d - Sigma 18 200 -- Canon 100 Macro - Canon 300 - Canon 500 reflex - Canon x1,4 - Tamron x2