f-getal

[Wim Meeus]

Even een technisch vraagje:


F-getal= f/D

met f= brandpuntsafstand in mm
D= diafragma-opening in mm

Heeft nu een tele-objectief van 400 mm/ f4.0 een maximale diafragma-opening
van 400 mm/ 4.0 = 100 mm ?

Of nog een variatie op de vraag: als ik met een telezoom van bv. 70-200mm
met vast ingestelde f2.8 van 70 mm naar 200 mm zoom zal dan de opening
van het diafragma ongeveer 3x vergroten?

[Ppx]

Re: f-getal

De basis is dat diafragmagetallen in relatie staan tot de brandpuntsafstand en de diameter van het objectief waarin het diafragma is ingebouwd. De diameter van het objectief is bepalend voor de hoeveelheid licht die wordt doorgelaten. Het diafragmagetal geeft aan hoeveel keer de diafragmaopening in de brandpuntsafstand gaat.

Dus ja, je denkpiste zit in de juiste richting.

De basis is een objectief zonder lichtverlies (f:1.0): de maximale diafragmaopening is dan gelijk aan de brandpuntsafstand. Om nu de oppervlakte van een cirkel te halveren (de diafragmaopening mag je hiermee gelijkstellen), gaan we het getal "1" vermenigvuldigen met de vierkantswortel van het getal 2 (1.4), waardoor je de ganse diafragmagetallenreeks kan opbouwen:

1 x 1.4 = 1.4 x 1.4 = 2 x 1.4 = 2.8 x 1.4 = 4 x ...

Als je een zoomobjectief hebt met een gelijkblijvende maximale diafragmaopening over het ganse bereik, zal dus idd de diafragmaopening groter worden naargelang de bp afstand toeneemt (zoniet, zou de max diafragmaopening moeten dalen en het objectief dus minder lichtsterk worden in de uiterste telestand).

[Wim Meeus]

Re: f-getal

De basis is dat diafragmagetallen in relatie staan tot de brandpuntsafstand en de diameter van het objectief waarin het diafragma is ingebouwd. De diameter van het objectief is bepalend voor de hoeveelheid licht die wordt doorgelaten. Het diafragmagetal geeft aan hoeveel keer de diafragmaopening in de brandpuntsafstand gaat.

Dus ja, je denkpiste zit in de juiste richting.

De basis is een objectief zonder lichtverlies (f:1.0): de maximale diafragmaopening is dan gelijk aan de brandpuntsafstand. Om nu de oppervlakte van een cirkel te halveren (de diafragmaopening mag je hiermee gelijkstellen), gaan we het getal "1" vermenigvuldigen met de vierkantswortel van het getal 2 (1.4), waardoor je de ganse diafragmagetallenreeks kan opbouwen:

1 x 1.4 = 1.4 x 1.4 = 2 x 1.4 = 2.8 x 1.4 = 4 x ...

Als je een zoomobjectief hebt met een gelijkblijvende maximale diafragmaopening over het ganse bereik, zal dus idd de diafragmaopening groter worden naargelang de bp afstand toeneemt (zoniet, zou de max diafragmaopening moeten dalen en het objectief dus minder lichtsterk worden in de uiterste telestand).

Die redenering kan ik helemaal volgen, maar is de openingsdiameter van het
diafragma bij die 400mm/f4.0 echt meetkundig 100mm

[Ppx]

Re: f-getal

Ja (400/4=100).

Ppx

[zunoel]

Re: f-getal

Die redenering kan ik helemaal volgen, maar is de openingsdiameter van het
diafragma bij die 400mm/f4.0 echt meetkundig 100mm

Neen niet echt.
Dit komt door de lensbouw.

Je voorste lens zal wel minimum 100 mm zijn.
De lichtstralen die binnenvallen worden door de lens naar een brandpunt gestuurd.
Door het diafragma korter bij dit brandpunt te plaatsen kan het kleiner gemaakt worden.

Als je een rechte buis had (telescoop) dan zou inderdaad het diafragma 100 mm doormeter moeten hebben.

[Wim Meeus]

Re: f-getal

Neen niet echt.
Dit komt door de lensbouw.

Je voorste lens zal wel minimum 100 mm zijn.
De lichtstralen die binnenvallen worden door de lens naar een brandpunt gestuurd.
Door het diafragma korter bij dit brandpunt te plaatsen kan het kleiner gemaakt worden.

Als je een rechte buis had (telescoop) dan zou inderdaad het diafragma 100 mm doormeter moeten hebben.

dit lijkt mij een logische uitleg zunoel.
Over de echte technische opbouw met gedetailleerde afmetingen is er echter
zeer weinig te vinden op het web. Ruwe schetsen vind je overal, maar details?

Als er iemand nuttige sites weet waar ze zo'n objectieven uit mekaar weten te prutsen (wie houdt zich daar mee bezig hé ) laat het dan weten.

Ik denkt dat er nogwel techneuten onder ons zijn die zich die vraag al gesteld
hebben en er ook geen gedacht van hebben hoe groot hun diafragma eigenlijk
is (in mm).

Ik stel me ook de vraag of een prosumer op f2.8 even lichtgevoelig is als
een dslr op f2.8? Naar mijn mening wordt er bij die prosumerkes met de klak
naar gesmeten.

[Ppx]

Re: f-getal

@ zunoel: dat is idd correct.

@ willempieke: er is al heel wat afgetest, en heel vaak ligt de reële lichtsterkte 0.5 stops lager. Bij de betere fabrikanten is de afwijking verwaarloosbaar, en zeker bij objectiefreeksen als deze van Carl Zeiss, de Nikkor lenzen (niet te verwarren met de Nikon lenzen), en -uiteraard- de Canon L reeks.