Tweet
Hallo
Ik blijf maar twijfelen welke keuze de betere is. Misschien dat er hier enkele daar wat bij kunnen helpen.
Ik heb vandaag de Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] en EF 70-200mm f/4 USM L.
Ik dacht destijds toen ik die kocht, dat ik meestal met die Tamron zou werken omdat deze lichtsterk is. Maar na weer eens een reportage van een dansoptreden ben ik toch niet helemaal tevreden. Ik heb meer bruikbare foto's met die Canon kunnen maken (en dan nog zonder statief) dan met die Tamron.
Volgens mij is de voornaamste reden de USM van die Canon. Want als het allemaal bewegingsonscherpte was, dan had ik met die tele toch meer problemen moeten hebben.
Dus denk ik er over na om die Tamron te vervangen. Het is een prachtige lens alleen niet goed genoeg voor dans bij weinig licht.
Er zijn 2 opties.
Ik vervang door de EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS deze lens wordt hier wel vaker als een topper omschreven. Voordelen zijn net ietsje meer bereik en dan de USM en de IS.
Maar dat bereik is eigenlijk mijn 2de struikelblok. Onlangs ook een trouwreportage gemaakt. Die Tamron heeft daar geen probleem, alleen is het bereik aan de magere kant. 50mm is niet voldoende, en die andere start met 70mm natuurlijk weer veel te laat. Continu van lens wisselen is niet leuk.
Dus alternatief vervanging is.
EF 24-105mm f/4 USM L IS of EF 24-70mm f/2.8 USM L
Hier zal ik wel wat breedhoek missen maar vandaag werk ik meestal tegen de 50mm met die Tamron. Deze eerste start pas op F4 maar heeft dan wel weer IS, de andere heeft dan net iets minder bereik.
Als er anderen zijn die ook regelmatig dansoptredens trekken, dan hoor ik graag wat jullie meest gebruikte lens is.
Ik blijf maar twijfelen welke keuze de betere is. Misschien dat er hier enkele daar wat bij kunnen helpen.
Ik heb vandaag de Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] en EF 70-200mm f/4 USM L.
Ik dacht destijds toen ik die kocht, dat ik meestal met die Tamron zou werken omdat deze lichtsterk is. Maar na weer eens een reportage van een dansoptreden ben ik toch niet helemaal tevreden. Ik heb meer bruikbare foto's met die Canon kunnen maken (en dan nog zonder statief) dan met die Tamron.
Volgens mij is de voornaamste reden de USM van die Canon. Want als het allemaal bewegingsonscherpte was, dan had ik met die tele toch meer problemen moeten hebben.
Dus denk ik er over na om die Tamron te vervangen. Het is een prachtige lens alleen niet goed genoeg voor dans bij weinig licht.
Er zijn 2 opties.
Ik vervang door de EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS deze lens wordt hier wel vaker als een topper omschreven. Voordelen zijn net ietsje meer bereik en dan de USM en de IS.
Maar dat bereik is eigenlijk mijn 2de struikelblok. Onlangs ook een trouwreportage gemaakt. Die Tamron heeft daar geen probleem, alleen is het bereik aan de magere kant. 50mm is niet voldoende, en die andere start met 70mm natuurlijk weer veel te laat. Continu van lens wisselen is niet leuk.
Dus alternatief vervanging is.
EF 24-105mm f/4 USM L IS of EF 24-70mm f/2.8 USM L
Hier zal ik wel wat breedhoek missen maar vandaag werk ik meestal tegen de 50mm met die Tamron. Deze eerste start pas op F4 maar heeft dan wel weer IS, de andere heeft dan net iets minder bereik.
Als er anderen zijn die ook regelmatig dansoptredens trekken, dan hoor ik graag wat jullie meest gebruikte lens is.
17-55 > 70-200, is het da gaatje???
Comment