Ik merk dat ik de laaste tijd behoorlijk veel vogeltjes, vlinders, libellen en plantjes aan het fotograferen ben. Deze doe ik meestal met de 70-300 4/5.6 IS USM + Kenko pro 300 1.4 TC. Het scherpstellen gebeurt met de hand, aangezien de combinatie gaat hunten bij autofocus. Het valt mij op, dat bij objecten ver weg, vaak niet de nodige scherpte behaald kan worden, en bij objecten dichtbij wel (in beide gevallen full-zoom).
Voorbeeld full-zoom ver weg:
Voorbeeld full-zoom dichtbij:
Allebei 100% crop, onbewerkt.
Nu zit ik te denken om een tele-prime aan te schaffen, en met name deze:
Canon 300 f4L IS USM.
Het schijnt dat deze lens behoorlijk scherp is, ook met 1.4 TC, en qua scherpte kan wedijveren met de 100-400L op 400mm.
Nu kan ik wel de 100-400L aanschaffen, maar ik zit toch veelal op max. zoom te schieten.
Ook zou ik een 400 5.6L aan kunnen schaffen, maar deze heeft geen IS, en ik mag graag rondsnuffelen zonder gebruik van statief.
Wat ook een voordeel is van de 300 F4, is de minimale focusafstand (1.5 mtr), waardoor het een ideale lens is voor libellen, vlinders en planten.
Wat zijn jullie ervaringen met deze lens, en wat waren de criteria om deze lens aan te schaffen?
Voorbeeld full-zoom ver weg:
Voorbeeld full-zoom dichtbij:
Allebei 100% crop, onbewerkt.
Nu zit ik te denken om een tele-prime aan te schaffen, en met name deze:
Canon 300 f4L IS USM.
Het schijnt dat deze lens behoorlijk scherp is, ook met 1.4 TC, en qua scherpte kan wedijveren met de 100-400L op 400mm.
Nu kan ik wel de 100-400L aanschaffen, maar ik zit toch veelal op max. zoom te schieten.
Ook zou ik een 400 5.6L aan kunnen schaffen, maar deze heeft geen IS, en ik mag graag rondsnuffelen zonder gebruik van statief.
Wat ook een voordeel is van de 300 F4, is de minimale focusafstand (1.5 mtr), waardoor het een ideale lens is voor libellen, vlinders en planten.
Wat zijn jullie ervaringen met deze lens, en wat waren de criteria om deze lens aan te schaffen?
Comment