Ik heb voor mijn Canon EOS30D ter vervanging van de sigma 18-126 3.5-5.6 DC de Canon 17-55 2.8IS aangeschaft. Ik verwacht qua beeldkwaliteit een hele stap vooruit zeker gezien het prijsverschil (x3).
Echter, na wat rondschieten viel me op dat de dure 17-55 2.8IS niet bijzonder betere scherpte/kleuren biedt dan de goedkope sigma lens.
Vandaag de proef op de som genomen en enkele voorbeeldfoto's geschoten onder dezelfde condities met mijn 30D.
Deze heb ik op onderstaande link beschikbaar:
Zouden jullie deze foto's ook eens willen vergelijken ?
Op F2.8/3.5 zijn de verschillen ca. gelijk.
Voor mij zijn de verschillen dermate klein dat ik me afvraag of deze investering het geld wel waard is, zeker gezien het fijne zoombereik van de sigma. Ik verwacht significant verschil te kunnen merken tussen deze 2 lenzen, zowel in scherpte en kleur/contrast, zeker omdat de sigma met zijn zoombereik consessies moet hebben gedaan aan optische kwaliteiten tov canon 17-55.
Groeten
Bert
_________________
Canon Eos 30D / Canon 18-55 2.8 IS / Canon 75-300 / Speedlite 420 EX
Echter, na wat rondschieten viel me op dat de dure 17-55 2.8IS niet bijzonder betere scherpte/kleuren biedt dan de goedkope sigma lens.
Vandaag de proef op de som genomen en enkele voorbeeldfoto's geschoten onder dezelfde condities met mijn 30D.
Deze heb ik op onderstaande link beschikbaar:
Zouden jullie deze foto's ook eens willen vergelijken ?
Op F2.8/3.5 zijn de verschillen ca. gelijk.
Voor mij zijn de verschillen dermate klein dat ik me afvraag of deze investering het geld wel waard is, zeker gezien het fijne zoombereik van de sigma. Ik verwacht significant verschil te kunnen merken tussen deze 2 lenzen, zowel in scherpte en kleur/contrast, zeker omdat de sigma met zijn zoombereik consessies moet hebben gedaan aan optische kwaliteiten tov canon 17-55.
Groeten
Bert
_________________
Canon Eos 30D / Canon 18-55 2.8 IS / Canon 75-300 / Speedlite 420 EX
Comment