Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

[pingu]

Ik heb nu zo'n jaar m'n D50 (18-55 kit) en heb me daar al fantastisch mee geamuseerd. Zalig toestel voor z'n geld!

In het afgelopen jaar heb ik vooral ontdekt dat ik eerder een "up close" fotograaf ben, wijdse landschappen e.d. zijn niet zo aan mij besteed. Kortom, ik ben op zoek naar een goede "all-round" telezoom. Ik heb de keuzemogelijkheden teruggebracht tot de Nikkor 70-300 VR, of de nieuwe 55-200 DX VR.

De 55-200 is natuurlijk een flink stuk goedkoper, en weegt ook een pak minder. Sluit bovendien ook mooi aan bij de 18-55 kitlens. Anderzijds is het extra bereik van de 70-300 natuurlijk bijzonder verleidelijk, lig ik niet zo erg wakker van het 55-70 "gat", en vrees ik een beetje voor de "DX" van de 55-200 (minder kwaliteit langs de rand?).

Heeft er iemand ervaring met deze lenzen? Is het 55-70 bereik een belangrijk voordeel (misschien wel voor portretten, maar anderzijds gebruikt m'n pa een 135 f/2.8 voor portretfotografie)? Die 300 lijkt me dan nuttiger voor foto's van "de beestjes" :-), maar is dat ook € 200,- waard?

[Gert1971]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

het grote voordeel van de 70-300 is dat als nikon met een fullframe uitkomt dat die daarop nog bruikbaar is
de 55-200 is niet bruikbaar bij een fullframe,deze is ontwikkelt voor een cropfactor camera

[Macroshopper]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Hier een foto met de 55-200.Voor mij is dit een goede lens,zeer voor z'n prijs.
Als reislens prachtig!

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=155995

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=156326

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=156031&highlight=55-200mm

[pingu]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Merci macroshopper voor die prachtige "test" foto's :-) De balans slaat voor mij nu toch wel lichtjes door in de richting van de 55-200. De 70-300 was / is eigenlijk m'n "eerste gedacht", maar het prijsverschil van € 200,- weegt nu toch wel erg zwaar voor de 100mm extra.

Ach ja, d'er zal weer niks anders opzitten dan een winkel te zoeken die ze allebei op voorraad heeft om eens te proberen, zekers :-)

[Elkevv]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Ik zit dus exact met hetzelfde probleem. Alleen, ik heb nu de sigma 70-300 en ik zou die dus gaan vervangen door één van deze twee. 't Zou voornamelijk voor bv in de dierentuin ofzo zijn,en ik denk dat die 100mm dan misschien wel een goede zaak zouden kunnen zijn.
Macroshopper, heb jij al die extra 100 gemist, of niet echt? Want ja, 200€ is wel al wat geld natuurlijk.

[Franciskine]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Voor dierentuin ga je die extra 100 mm echt wel missen, ga daar maar van uit . . .

[Macroshopper]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Ik zit dus exact met hetzelfde probleem. Alleen, ik heb nu de sigma 70-300 en ik zou die dus gaan vervangen door één van deze twee. 't Zou voornamelijk voor bv in de dierentuin ofzo zijn,en ik denk dat die 100mm dan misschien wel een goede zaak zouden kunnen zijn.
Macroshopper, heb jij al die extra 100 gemist, of niet echt? Want ja, 200€ is wel al wat geld natuurlijk.

Voor dierentuin ga je die extra 100 mm echt wel missen, ga daar maar van uit . . .

Heb deze gekocht als verlof en wandellenske en dan gekeken wat de mogelijkheden zijn.Als je ze en beetje kent is het,voor mij althans,een hele goeie oplossing.
Ga ik naar de zoo neem ik de Sigma 70-200mm 2.8 +m'n kenko's 1.4x en 2x mee.

[Petertje]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Ik ben alvast tevreden van het 55-200 VR lensje, scherpte valt zeer goed mee. Hieronder mijn eerste testjes, speciaal 'vogels' als onderwerp genomen omdat je op veren de scherpte goed kunt beöordelen.

Enne.. over de zoo gesproken, ik ga ze donderdag eens uitgebreid gaan testen in de zoo van Antwerpen . Kan mij de tijd niet meer herinneren dat ik er nog eens geweest ben.

[Elkevv]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Dus voor de zoo en dergelijke uitstapjes toch maar beter de 70-300 nemen? Ik gebruik mijn tele namelijk vooral daarvoor.
Zou zo'n convertor ook op die 55-200 passen? Of wordt die dan quasi onbruikbaar door het verlies aan diafragma?

[cee37]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Je kan er precies toch wel knappe close-ups mee maken, met die 55-200... ik ga hem binnenkort ook kopen (of wachten tot mijn verjaardag, als dat lukt )

en ik heb niet veel keuze aangezien m'n D40 zelf geen scherpstelmotor heeft... die moet wel in de lens zitten. Maakt alles wel wat duurder en beperkt de keuze in lenzen... hoewel Nikon zijn gamma wel meer en meer zal uitbreiden denk ik.
En wat de prijs betreft, voor een lens met VR kan je toch niet veel beter zitten dan die 55-200 denk ik, als hobbyist...

[Emanuel]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Ik ben alvast tevreden van het 55-200 VR lensje, scherpte valt zeer goed mee. Hieronder mijn eerste testjes, speciaal 'vogels' als onderwerp genomen omdat je op veren de scherpte goed kunt beöordelen.

Ja watte, zijn dat foto's met de 55-200 genomen? Wat een scherpte voor dergelijke prijs, niet bijgewerkt met photoshop?
Op wat voor body vijs je deze lens?

[Franciskine]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

ik vermoed dat hier wel wat scherpte aan toegevoegd is, wat trouwens vrij normaal is bij beelden van een DSLR.

[Petertje]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

ik vermoed dat hier wel wat scherpte aan toegevoegd is, wat trouwens vrij normaal is bij beelden van een DSLR

Inderdaad, een beetje verscherpen is praktisch een 'must' bij elke DSLR. Voor de rest enkel wat met contrast gespeeld, geen noemenswaardige ingrepen dus. (Camera: D70s). Prijs/kwaliteit is voor mij (als occasionele tele-gebruiker) in orde.

[Franciskine]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Peter, dat is toch die lens die ik toen op zaterdag even heb geprobeerd, niet?

[Petertje]

Re: Nikkor 55-200 DX VR / 70-300 VR dilemma

Peter, dat is toch die lens die ik toen op zaterdag even heb geprobeerd, niet?

Yes Sir, that's the one !