Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR DI of Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO

[Loreley]

IKtwijfel voor aankoop van 1 van deze lenzen voor mijn Pentax K10D. Ik zie weinig verschil.
Waarvoor staat XR DI og DG? Zou er macro zitten op de Tamron? En zou mijn AF werken op de Sigma?

Bedankt voor de hulp!

[Wimpy]

Re: Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR DI of Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO

Ik had in een ver verleden de Tamron, lenzen in dit bereik geven slechte kwaliteit, ik heb ze alleszins snel weer van de hand gedaan.

mvg
Wim

[Loreley]

Re: Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR DI of Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO

Dan de Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro nemen? Maar ik heb een kitlens 18mm-55mm. Zou ik het missen niets tussen de 55 en 70?

[Wimpy]

Re: Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR DI of Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO

Die zal alleszins wat beter presteren dan de 28-300, voor zijn prijs is de sigma niet slecht, tussen de 55 en de 70 mm ga je imho niet missen,

mvg,

Wim

[ishpuini]

Re: Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR DI of Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO

28-300... Da's m.i. om problemen vragen. Je kan argumenteren dat je één objectief wil met een volledig bereik, maar daarvoor zijn deze twee echt geen oplossing. Je hebt er immers geen breedhoek mee.

Als je dan toch van objectief moet wisselen, ben je veel beter met een objectief met minder bereik langs de breedhoekkant.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik tot nu geen enkele fatsoenlijke instaptelezoom tot 300mm in de handen heb gehad. De beste tot nu was de FA80-320 van Pentax zelf, maar ook die was nog onscherp bij volopen diafragma op de uiterste telestand. Mss kan je die wel ergens tweedehands vinden? De aangekondigde DA50-300 zal mss vergelijkbaar zijn aan de FA80-320, maar daar ge je mss nog een jaartje op moeten wachten, en die tijd heb je allicht niet?

Sigma of Tamron... Ik zou dan toch geneigd eerder zijn voor Tamron te gaan. M'n ervaringen met instap-Sigma's zijn toch nog een stuk minder als met de Tamrons... Pas op, ik heb het enkel over instappers hé. Er zitten erg mooie objectieven in de SP-reeks van Tamron of the EX-reeks van Sigma.

Je stelt de vraag of je eventueel het gat tss 50mm en 70mm gaat missen? Ik heb jarenlang met een gat tss 70mm (35-70) en 90mm (90-300) geleefd en nooit een gemis ondervonden. Nu werk ik bijna uitsluitend met vaste brandpunten, wat wil zeggen dat ik meer gaten dan wat anders heb in m'n bereik. Het gat dat jij beschrijft zit bij mij tss m'n FA50/1.4 en m'n FA77/1.8. Dat gat is dus groter, maar persoonlijk vind ik het te klein om echt tss beide objectieven te kiezen. Vandaar dat ik nu vaker de FA43/1.9 ipv de FA50/1.4 gebruik naast de FA77/1.8, ik heb het gat dus nog wat groter gemaakt... 't Is allemaal relatief hé...

Wim