Ik twijfel om een van bovenstaande lenzen aan te schaffen.
Ik heb momenteel de 17-55 F/2.8 IS en de 70-200 L F/4 in dit bereik.
Masr de 17-55 heeft in sommige gevallen te weinig tele bereik en de 70-200 heeft dan weer te weinig groothoek.
Dan lijkt een 28-135 of een 24-105 L een ideale oplossing, omdat je niet op ieder moment even van lens kunt wisselen.
Deze lens wil ik oa gebruiken voor studiofotografie (of is de 17-55 daar meer geschikt voor)? Daarnaast ook voor natuurfotografie.
Ik denk deze lens te gaan gebruiken als eeen alround lens.
Is dit aan te raden?
En is de beeldkwaliteit van het L objectief echt zoveel beter?
Peter.
Ik heb momenteel de 17-55 F/2.8 IS en de 70-200 L F/4 in dit bereik.
Masr de 17-55 heeft in sommige gevallen te weinig tele bereik en de 70-200 heeft dan weer te weinig groothoek.
Dan lijkt een 28-135 of een 24-105 L een ideale oplossing, omdat je niet op ieder moment even van lens kunt wisselen.
Deze lens wil ik oa gebruiken voor studiofotografie (of is de 17-55 daar meer geschikt voor)? Daarnaast ook voor natuurfotografie.
Ik denk deze lens te gaan gebruiken als eeen alround lens.
Is dit aan te raden?
En is de beeldkwaliteit van het L objectief echt zoveel beter?
Peter.
Comment