Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

[Darth_Stijn]

Mja ik geraak er niet uit...
Mijn budget is +/- 600€ maar weet echt niet welke van de 2, alle het zijn er blijkbaar meer dan 2 want van elk van deze 2 lenzen zijn er verschillende modellen blijkbaar, dat maakt het nog eens eens zo moeilijk...
Wat ik zeker weet is dat ik geen schuifzoom wil en dat mijn budget +/- 600€ is...
Dus alle hints en tips zijn welkom
Alvast bedankt

[Willem@home]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Hey stijn

Heb me deze namiddag de nikon AF-D 80-200mm f:2.8 ED aangeschaft.

Was ook al een tijdje aan het uitzien naar een lichtsterke alround zoomlens.

In de winkel sigma en nikon eens vastgehad en dan kwam de nikon er toch een stuk robuster uit, helemaal metaal. eerst buiten wat getest en AF is naar mijn inziens vrij snel en correct, zelfs met 2x converter er tussen. Heb nog niet veel foto's gemaakt, paar van op statief en uit de hand en zijn in ieder geval pak scherper als met de Sigma 70-300 apo die ik voorheen had.
Ook het prijsverschil tussen de Sigma en de Nikon was verwaarloosbaar dus toch maar de huislens genomen.

Inden mogelijk zou ik voor de Nikon gaan, alhoewel jou budget van 600 euro me wat te beperkt lijkt, zelfs voor de Sigma.
Of tweedehands natuurlijk...

mvg

Willem

[jwllms]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

2de hands ga de je nikkor 80-200 AF (niet afs) zeker voor dat geld vinden.
de 70-200 van sigma is echter een hsm die in theorie sneller zou moeten focussen dan de AF nikkor. Qua kwaliteit ga wsl ook een beetje inboeten, maar wsl alleen in extreme lichtomstandigheden.

Dus als focus snelheid belangrijk is, zou ik voor de sigma gaan, anders niet twijfelen: de nikkor (ikheb zelf de schuifzoom).

Jo.

[Darth_Stijn]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Bedankt voor de reacties, het is de nikon geworden

[DimiDub]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

veel plezier ermee

vriendelijke groeten, dimidub

[B@rT]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Ik ben ook van plan om de nikon aan te schaffen, maar ik zie hier op twee site's deze lenz staan met een andere foto bij, zijn dit 2 verschillende lenzen of staat er ergens een verkeerde foto bij?

http://www.geheugenkaart.be/Nederlan...roduct=8978121

http://www.cornevaniperen.nl/proddet...od=nikafd80200


Het blijft natuurlijk een moeilijke keuze, ik zit ook nog met de sigma variant in gedachten omdat deze een snellere motor heeft.

Groeten,
Bart

[nikonias]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Ik ben ook van plan om de nikon aan te schaffen, maar ik zie hier op twee site's deze lenz staan met een andere foto bij, zijn dit 2 verschillende lenzen of staat er ergens een verkeerde foto bij?

http://http://www.geheugenkaart.be/N...roduct=8978121

http://www.cornevaniperen.nl/proddet...od=nikafd80200


Het blijft natuurlijk een moeilijke keuze, ik zit ook nog met de sigma variant in gedachten omdat deze een snellere motor heeft.

Groeten,
Bart

De foto bij Corné van Ieperen is verkeerd. Hier is de 80-400 afgebeeld. Geheugenkaart kan ik niet zien, maar kijk dan gewoon op de Nikon site zelf om te vergelijken

[B@rT]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Ja, dat zou kunnen kloppen, ik zie het nu ook, maar de 80-200 is niet meer te vinden op de site van Nikon. enkel de VR versie.

PS: bovenstaande link van geheugenkaart is aangepast

[TonB]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Ik heb eerst de sigma gehad en ben daarna toch overgegaan naar de nikon lens. Ik was persoonlijk niet kapot van de scherpte van de sigma, hij is wel wat sneller.
de Nikon voelt ook duidelijk degelijker aan. Had 2 lenzen tegelijk gekocht ook de 24-70 2.8 van Sigma uit dezelfde serie en deze was al heel snel kapot.
(mocht er iemand handig zijn ik heb hem nog)
Daar ik de 18-200 ook heb gaat hij er bij mij weer uit, ik gebruik hem bijna niet meer.
Ga nu voor een aanvulling tot 400mm.

[B@rT]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

Ik zal ze binnenkort eens gaan proberen, maar ik weet zo al dat als ik ze beiden vast heb de nikon er bovenuit gaat komen, alleen jammer dat deze wat trager is. Er is natuurlijk ook nog de 70-200 VR, maar deze kost bijna het dubbele.

We zullen wel zien, ik zou niet graag snel spijt krijgen van mijn aankoop.

[FrederikV]

Re: Sigma 70-200 2.8 of nikon 80-200 2.8

De kwaliteit van de 70-200 f2.8 van sigma is echt prachtig. Je moet mijn site maar is doorkijken.
Zeer scherp, veel contrast in de kleuren, en nog vrij licht...
Ok de bouw is iets minder aan de sigma. Zo is de mijne al eens binnen geweest voor het kuisen van de hsm motor, gelukkig onder garantie.
Een 1.4x converter gaat ook zeker samen.. De AF-snelheid is dan echt opmerkelijk trager.
over de 80-200 van nikon heb ik geen ervaringen.