tamron 200 -500

[eric schroeyen]

Ik heb lang getwijfelt om dit te vragen maar na 2 weken bijna niks anders als opzoeken en lezen vraag ik het aan mensen die deze lens hebben.
Hoe goed of slecht is deze ( voor vogel fotografie) . Ik kan natuurlijk ook naar konijn rijden even testen maar op zo korte tijd kun je geen lens beoordelen.
Daarom mensen die deze lens hebben raden jullie deze aan of af .
( boddy nicon d80)

[PeteTheChop]

Re: tamron 200 -500

Ik heb 'm niet, maar misschien kan ik je toch een beetje helpen. Misschien heb je deze nog niet gezien:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

[DES]

Re: tamron 200 -500

dit is ook een mooie foto met deze lens getrokken

http://www.pbase.com/image/71989541

http://www.pbase.com/image/71681271

http://www.pbase.com/image/69867125

http://www.pbase.com/image/73043426

Mvg des

[eric schroeyen]

Re: tamron 200 -500

Ik heb 'm niet, maar misschien kan ik je toch een beetje helpen. Misschien heb je deze nog niet gezien:

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._563/index.htm

bedankt maar deze kende ik al. Maar nogmaals bedankt om mij te helpen


Des zijn die foto's van je zelf of gewoon gevonden op 't net ? Het zijn wel prachtige foto's

[DES]

Re: tamron 200 -500

bedankt maar deze kende ik al. Maar nogmaals bedankt om mij te helpen


Des zijn die foto's van je zelf of gewoon gevonden op 't net ? Het zijn wel prachtige foto's

neen het zijn fotos van op het net ,
de reden is dat ik zelf nog niet weet welke 500 mm ik zou aankopen,en ben vanalles en nog wat aan het overwegen,prijzen en zo verder,de 50-500 van sigma is ook goed maar iets duurder,alhoewel de keuze niet echt aan de prijs zal liggen,ik wil echt wel goed glas ,en tot een 1200 euro wil ik wel gaan ,maar als ik glas vind dat even goed of beter is en het is goedkoper ja dan is de keuze rap gemaakt
Mvg des

[eric schroeyen]

Re: tamron 200 -500

neen het zijn fotos van op het net ,
de reden is dat ik zelf nog niet weet welke 500 mm ik zou aankopen,en ben vanalles en nog wat aan het overwegen,prijzen en zo verder,de 50-500 van sigma is ook goed maar iets duurder,alhoewel de keuze niet echt aan de prijs zal liggen,ik wil echt wel goed glas ,en tot een 1200 euro wil ik wel gaan ,maar als ik glas vind dat even goed of beter is en het is goedkoper ja dan is de keuze rap gemaakt
Mvg des

zelfde probleem hier

[yowan-kenobi]

Re: tamron 200 -500

Beste Eric, zelf heb ik geen ervaring met dit objectief, maar misschien bestaat de kans dat je deze "reviews" nog niet gelezen hebt, gemiddelde score 8.8 op 10 :

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=248&sort=7&cat=43&page=1

Mvg,
Johan

[K-2]

Re: tamron 200 -500

Na wat ik van beide gezien heb, denk ik dat het grootste verschil tussen beide niet in de beeldkwaliteit, AF of andere prestaties zit.
Volgens mij is het voor de gemiddelde gebruiker vooral een afweging tussen iets goedkoper en vanaf 200mm, of duurder en al vanaf 50mm.

Ik heb in elk geval bewust voor de Bigma gekozen vanwege de extra 50 tot 200mm, met daarnaast voor mij ruim voldoende prestaties op elk ander vlak.

[Grf]

Re: tamron 200 -500

Vergeet ook het extra gewicht niet.
als je het 50-200 stuk niet nodig hebt dan scheelt het weeral een heel aantal grammen om mee rond te zeulen.

Canon en Nikon hebben het HSM voordeel bij de sigma natuurlijk.

op dyxum zijn er een heel aantal reviewers die het een betere lens dan ge bigma vinden, maar das dan specifiek voor de alpha mount.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=116

[DES]

Re: tamron 200 -500

Vergeet ook het extra gewicht niet.
als je het 50-200 stuk niet nodig hebt dan scheelt het weeral een heel aantal grammen om mee rond te zeulen.

Canon en Nikon hebben het HSM voordeel bij de sigma natuurlijk.

op dyxum zijn er een heel aantal reviewers die het een betere lens dan ge bigma vinden, maar das dan specifiek voor de alpha mount.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=116

dat zou dus een goede reden kunnen zijn om voor de tamron te gaan,die 200-naar 500 geeft toch nog altijd een bepaalde vrijheid,en aangezien de hsm niet een voordeel is voor de alfa mount heb je daar al een goeie reden.
ik persoonlijk (voor mijzelf dan)zou toch geneigd zijn naar deze tamron te gaan als het voor de alfa is,en in het geval het voor een andere toestel is de bigma,en dit voor de hsm die je dan wel kan gebruiken.

[iiyama]

Re: tamron 200 -500

Ik gebruik ze nu tot volle tevredenheid gedurende een jaar.
Ik had de lengte van 50 tot 200mm niet nodig , heb daar andere lens voor.
Het gewicht valt beter mee om nog met de hand te fotograferen.
De polafilter kan nog bediend worden met zonnekap op, voordeel.
Voor zijn prijs een goede keuze.

Willy.

[DES]

Re: tamron 200 -500

Ik gebruik ze nu tot volle tevredenheid gedurende een jaar.
Ik had de lengte van 50 tot 200mm niet nodig , heb daar andere lens voor.
Het gewicht valt beter mee om nog met de hand te fotograferen.
De polafilter kan nog bediend worden met zonnekap op, voordeel.
Voor zijn prijs een goede keuze.

Willy.

heb je toevallig ervaring met de 1.4 er op ?
en zo ja wat zijn uw bevindingen?
Mvg des

[eric schroeyen]

Re: tamron 200 -500

bedankt nogmaals voor de vele reacties . Ik ga de knoop doorhakken en volgende week eentje halen. Nogmaals iedereen bedankt

[DeSwa]

Re: tamron 200 -500

bedankt nogmaals voor de vele reacties . Ik ga de knoop doorhakken en volgende week eentje halen. Nogmaals iedereen bedankt

Dan zijn wij met twee, ik heb ze besteld bij Topfoto.de en zal ze ook volgende week hebben, dan kunnen we misschien eens wat resultaat aan elkaar laten zien ?

[DES]

Re: tamron 200 -500

ik houd mijn beslissing nog wat in beraad,