nikon & sigma

[dany10]

Hallo,

Ik was vandaag in Gent en passeerde voorbij focilux ( foto en camera winkel ) en ik zag er de sigma liggen, uit nieuwgierigheid ging ik toch eens om uitleg vragen of er veel verschil is tussen de nikon 70/200 en de sigma 70/200 en die antwoordde is evengoed als de nikon juist de prijs, en hij zei ook moest
de nikon maar 10percent duurder zijn dan de sigma zouden ze ermeer van verkopen (nikon)hij beweerde dan sigma met grote hoeveelheden produceert.
en daardoor de prijs lager is ??????
hij zei ook dat de sigma uit 90 percent de zelfde onderdelen heeft als de nikon
ik ga mij er ene kopen maar die heeft mij doen twijfelen,ik ging voor de nikon
daarom kwam ik eerst nog eens langs hier want hier zitten toch wel wat specialisten .
ALVAST BEDANKT

[pol parasol]

Re: nikon & sigma

Zei hij ook dat de nikon VR heeft?
En zei hij ook dat hij liever een Sigma verkoopt dan geen Nikon?

[beeldmaker]

Re: nikon & sigma

Heb zelf de sigma 2.8 / 70-200 EX gebruikt. Sinds verleden jaar overgestapt op de Nikon 2.8/70-200 ED VR AF-S. Geloof me maar, dit zijn twee verschillende objectieven. Natuurlijk in het voordeel van de Nikkor. De verkoper zal zeker en vast meer marge op de Sigma hebben?

[TravelToy]

Re: nikon & sigma

"Zoek" het hier eens op, je zal je antwoord(en) snel vinden.

Korte samenvatting : de Sigma is zeer goed, de Nikkor is beter.

De 1000 euro prijsverschil zit onder meer in de betere bouwkwaliteit, de sneller autofocus, de beeldstabilisatie, enz ...

Persoonlijk heb ik de Sigma verkocht en de Nikkor gekocht. Bij mij waren de hoofdredenen de beeldstabilistatie (VR), de nog sneller autofocus en een onverwachtte financiële meevaller om het geheel te bekostigen (anders was de Sigma wel gebleven).

Mvg,
TravelToy.

[Otto Knap]

Re: nikon & sigma

Hallo,

Ik was vandaag in Gent en passeerde voorbij focilux ( foto en camera winkel ) en ik zag er de sigma liggen, uit nieuwgierigheid ging ik toch eens om uitleg vragen of er veel verschil is tussen de nikon 70/200 en de sigma 70/200 en die antwoordde is evengoed als de nikon juist de prijs, en hij zei ook moest
de nikon maar 10percent duurder zijn dan de sigma zouden ze ermeer van verkopen (nikon)hij beweerde dan sigma met grote hoeveelheden produceert.
en daardoor de prijs lager is ??????
hij zei ook dat de sigma uit 90 percent de zelfde onderdelen heeft als de nikon
ik ga mij er ene kopen maar die heeft mij doen twijfelen,ik ging voor de nikon
daarom kwam ik eerst nog eens langs hier want hier zitten toch wel wat specialisten .
ALVAST BEDANKT

Ga dan eens met uwe Nikon langs met genoeg ruimte op uw geheugenkaart en test dan maar eens beide lenzen en bekijk dan thuis eens de beelden op uw pc en u weet het antwoord

[dany10]

Re: nikon & sigma

bedankt al voor de reactie als beginner ,ik dacht het ook een prijze verschil van rond de 800 euro het verschil moet toch ergens zitten hè

[Guest44]

Re: nikon & sigma

Zoals we in Nederland zeggen: GELUL...
(geen idee of ik wel mag vloeken hier?)

[Guest42]

Re: nikon & sigma

hij zei ook dat de sigma uit 90 percent de zelfde onderdelen heeft als de nikon

Inderdaad, glas kunststof en metaal

ik ga mij er ene kopen maar die heeft mij doen twijfelen,ik ging voor de nikon

Als je het kan betalen, niet twijfelen, ga voor de Nikon

[enero]

Re: nikon & sigma

Hier zelfde mening toegedaan. Voor de Nikon gaan als je er de euros voor hebt. Ik heb hier al veel Sigma's en andere third party lenzen in de verkoop zien staan met als argument de overstap naar het merk van hun camera.
Er is toch nog altijd zoiets als compatibiliteit me dunkt. Zou een producent van lenzen zoals Nikon of Canon dan zo makkelijk zijn technologiën blootgeven aan de concurrentie ? Dat er zoiets bestaat als bedrijfsspionage(wreedaardig woord hé) zal wel zijn, maar het effect ervan zal dan met de nodige vertraging plaatsvinden. Als het prijsverschil groot is heeft dit imho een reden die niet klopt met datgene wat men je daar heeft verteld. Dat men misschien meer winst heeft op een Sigma zou wel eens kunnen, maar dat is maar een veronderstelling van mij.
Onlangs twijfelde ik ook tussen een 12-24 van Nikon en dezelfde van Tokina. Awel, Ik heb de Nikon genomen omdat ik tot nog toe al altijd heel tevreden ben geweest van al mijn Nikkors. Ik heb de beide nochtans getest en er zal wellicht geen of weinig verschil zitten op de kwaliteit van de pics die ze beiden afleveren. Alleen, de Nikon vond ik beter afgewerkt (je "voelt" die Nikon), een stuk minder zwaar en met ook een zonnekap die stukken makkelijker op het objectief past als bij de Tokina. Je zal nu misschien denken, als het dat maar is, maar dat zijn van die dingen het uiteindelijk doen bij mij. En ik las hier ook onlangs dat, als je een Tokina of dergelijke opnieuw van de hand doet, dat je minder zal verliezen omdat je er ook minder voor betaald hebt. Inderdaad, als je op die Tokina 150€ zal verliezen, zal dit bij een Nikon wellicht 300€ zijn. Je inleg op de Nikon is inderdaad hoger geweest. Je moet natuurlijk geen appelen met peren vergelijken. En kijk, dit is nu net hetzelfde met een wagen. De eerste keer investeer je in een BMW of een Mercedes. Nadien is het verlies relatief. En als je de deur van een BMW dichtslaat is dat geluid ook anders dan dat van een franse wagen. Als je begrijpt wat ik hiermee bedoel.
Hopelijk krijg ik hier nu niet iedereen op mijn dak die met een franse wagen rijdt, want ik wil hiermee niet zeggen dat franse wagens niet goed zouden zijn, alleen ... er is een belangrijk verschil.
Dergelijke vaststellingen zijn voor mij althans waarheden als een koe.

Groetjes,
Pol.

[dany10]

Re: nikon & sigma

bedankt voor jullie commentaar hier is het duidelijk doorsparen voor de nikkor
dat was ik wel van plan, maar als je heb hoorde praten je zou dan wel rap verleidt ze hè allèè ik toch,daarom kom ik graag eens langs hier over
nogmaals bedankt
mvg
dany10

[StijnL]

Re: nikon & sigma

Kijk ook hier eens: http://www.slrgear.com/reviews/
Beide lenzen zijn getest. Je zal zien dat het verschil hem vooral zit in de scherpte op f2.8. Wat niet getest wordt is de VR, wat blijkbaar toch een groot voordeel is. Conclusie: die Nikkor is inderdaad beter.
Ik heb zelf ook onlangs voor die keuze gestaan, maar beslist om de Sigma tweedehands te kopen (600 euro). Als je niet te hard naar een budget moet kijken, koop dan die Nikkor. Anders: voor het geld dat je bespaart kan je nog heel wat ander materiaal kopen. En die Sigma blijft ook een top lensje hoor.

[Guest44]

Re: nikon & sigma

Een vriend van me had de Nikon 80-200 en heeft die verkocht ten gunste van de Nikon 80-400 VR, die wel wat trager zou zijn (AF) maar volgens hem geen probleem. Hij is nog altijd blij met zijn keuze.
Ik weet niet hoe beide lenzen zich verhouden tot de 70-200... denk dat die nog beter is dan de 80-200 en die weer net even beter dan de 80-400 VR... die het prijskaartje, groter zoombereik en VR weer als voordeel heeft.

[Flotootje]

Re: nikon & sigma

Ook al kan iemand het "veroorloven" de vraag blijft voor mij altijd bestaan;
voor welk doel is de betreffende uitgave en is de forse meerprijs het waard?
En Dany zoals je zelf zegt ben je een "beginner" en vind daarom persoonlijk het standpunt van vroeger "op 'n ouwe fiets moet je het leren" nog steeds van toepassing. Ja Pol, ook ik deel jouw gevoelig voor "het deurgeluid van een duits/zweedse wagen" maar ja ik kan er ook mijn brood mee verdienen...
Gr, Paul

[dany10]

Re: nikon & sigma

van die oude fiets ik ga veel naar het veldrijden (zaterdag en zondag en indien ook in de week ) en stel het begin goed te lukken met fotograferen zit ik dan wel met een dubbel kost allèè dat is mijn gedacht erover.
ik weet niet wat er andere over denken

[Flotootje]

Re: nikon & sigma

Hé Dany, wat ik alleen probeer uit te leggen is dat het fotograferen begint met het juist leren kijken/zien, óók zonder camera en met welk objectief dan ook. Een aantal keer per jaar geef ik workshops/les waar ook fotografie onder valt. Menigmaal verschiet ik, wat de "leerlingen'" dan aan "professioneel" fotogerief meenemen. Vaak betrap ik hen er op dat ze niet eens weten wat voor kenmerken een bepaald brandpuntsafstand/objectief heeft en erger nog, de basis cq camera/compositie/belichting etc niet eens onder controle hebben. Maar ja, wel bv zo'n schôn witte lens in de tas. Als "straf" mogen ze dan alleen maar een opdracht uitvoeren met 1 objectief en met 1 brandpuntsafstand, dus ook met een zoomobjectief. De overige moeten ze laten liggen. Resume; mijnadvies(je), koop de evt de Sigma (is ook al niet min hoor), spaar door en vul later je gerief uit met een ander objectief naar andere fotobehoefte(s). En aan de voordelen van de Nikon oa evt de VR/optische -en bouwkwaliteit heb je niks aan als bovengenoemde basis er nog niet is. Vroeger (daar heb je hem weer...) zijn toch ook de prachtigste beelden gemaakt zonder (snelle)autofocus en VR!. Zo de meester heeft gesproken. Gr, Paul