Nikon of Sigma

[DDDDD]

Ik heb de D40 van Nikon gekocht. Om het beste uit het toestel te halen wil ik graag weten of ik beter een Sigma dan een Nikon objectief kan kopen.

Of is er een ander merk dat ik goed kan gebruiken bij de D40. Zoals beschrijvingen het al weergeven, het objectief heeft uiteindelijk meer invloed op scherpte en zo dan het aantal pixels.

Ik denk aan iets van 200 Mm, maar het kan natuurlijk ook meer of iets minder. Ik heb ong. €200 te besteden.

Ik voel mij momenteel wel het gelukkigste mensje op aarde. Ik heb wel meer wensen maar dit was er gewoon ééntje.

[Guest44]

Re: Nikon of Sigma

Ik heb de D40 van Nikon gekocht. Om het beste uit het toestel te halen wil ik graag weten of ik beter een Sigma dan een Nikon objectief kan kopen.

Of is er een ander merk dat ik goed kan gebruiken bij de D40. Zoals beschrijvingen het al weergeven, het objectief heeft uiteindelijk meer invloed op scherpte en zo dan het aantal pixels.

Ik denk aan iets van 200 Mm, maar het kan natuurlijk ook meer of iets minder. Ik heb ong. €200 te besteden.

Wat je eerst moet weten over je D40 (wist je vast al) is dat de D40 geen ingebouwde motor heeft om mee te laten scherpstellen.
Dat betekent dat, als je gebruik wil maken van autofocus wat je neem ik aan wil, bent aangewezen op lenzen die zelf een motor hebben om scherp te stellen.

De lenzen van Nikon die dat hebben kan je herkennen aan de letters AF-S in het typenummer.
Dit beperkt zeer je keuze tot lenzen van andere leveranciers dan Nikon, hoewel die ongetwijfeld niet al te lang op zich zullen laten wachten.

Daarentegen maakt over het algemeen Nikon een betere lenzen dan Sigma.

Uit de 200mm maak ik op dat je een telelens zoekt, een telezoom neem ik aan.

Nikon heeft een mooie 55-200 voor ong. 230 euro, dat is een AF-S die met je camera samen moet kunnen werken.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=11960

Hier vind je wat meer gegevens over deze lens: http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

[Sunbeer]

Re: Nikon of Sigma

Voor de D40 moet je zoeken naar een objectief met een focus-motor in het objectief zelf, anders kan je niet autofocussen.

Voor Nikon kan je eventueel eens op zoek gaan naar een Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 G DX. Dit objectief sluit goed op je kitlens aan en kost rond de 200€.

[Black B@ndit]

Re: Nikon of Sigma

Als je een goedkope lens wil, dan doe je waarschijnlijk voordeel door een alternatief (Sigma) te kiezen. Een goedkope Sigma kan soms beter presteren dan een goedkope Nikon (of Canon....).

Als je de allerbeste kwaliteit wil, en de prijs speelt geen rol, dan is een originele "merk" lens (Nikon, Canon...) gewoonlijk sneller (AF) en scherper dan het alternatief (Sigma , Tamron...), maar dan betaal je natuurlijk ook heel wat meer.

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

De lenzen van Nikon die dat hebben kan je herkennen aan de letters AF-S in het typenummer.
Dit beperkt zeer je keuze tot lenzen van andere leveranciers dan Nikon, hoewel die ongetwijfeld niet al te lang op zich zullen laten wachten.

Hier ben ik mij inderdaad van bewust. ;-), maar het heeft mij niet tegengehouden in de beslissing.

Daarentegen maakt over het algemeen Nikon een betere lenzen dan Sigma.

Dat vermoeden had ik dus al, maar als 'relatieve' (ik zie jullie hier handelingen verrichten, waar ik nog (lang) niet aan toe ben) leek, wou ik het toch toetsen.

Nikon heeft een mooie 55-200 voor ong. 230 euro, dat is een AF-S die met je camera samen moet kunnen werken.
http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=11960

Tnx, dan ga ik hier mee in zee. Ik weet wel wat ik wil, maar een vergissing zit in zo'n klein hoekie. Ik nam de verkeerde codering mee. Dan ben je dus ook lekker de pineut.

[Guest44]

Re: Nikon of Sigma

Er is ook nieuwere versie van met VR (Vibration Reduction) waardoor je met langere sluitertijden uit de hand kan fotograferen, vrij vertaald gaan er minder foto's mislukken omdat je bewogen hebt (bij minder licht).

Die kost 389...

http://www.cameranu.nl/artikel/6312/Nikkor_AF-S_DX_VR_55-200_mm_f_4-5_6_G_IF-ED.html

Hier een artikeltje er over:

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/versus-55-200mm.htm

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Als je een goedkope lens wil, dan doe je waarschijnlijk voordeel door een alternatief (Sigma) te kiezen. Een goedkope Sigma kan soms beter presteren dan een goedkope Nikon (of Canon....).

Als je de allerbeste kwaliteit wil, en de prijs speelt geen rol, dan is een originele "merk" lens (Nikon, Canon...) gewoonlijk sneller (AF) en scherper dan het alternatief (Sigma , Tamron...), maar dan betaal je natuurlijk ook heel wat meer.

Ik 'eis' inderdaad snelheid, en kwaliteit. Maar wat is goedkoop (of voordelig) Ik ben zo'n €250,- te besteden. Ik heb nu al gemerkt wat een lens inhoudt en wil naar met de tweede lens niet mee in het schip gaan. Het moet dus 'af' zijn.

Als het objectief van zo'n €250,- een (te) voordelige keus is bij Nikon, dan stap ik zo over naar Sigma. Ik wil alleen geen kat in de zak hebben.

[Guest44]

Re: Nikon of Sigma

Hier heb je een testresultaat van de Sigma 55-200, vergelijkbaar met de Nikon qua prijs en bereik. De test is van de Canon versie maar zou het zelfde moeten zijn.

Naar mijn mening zal de Nikon beter presteren op optische kwalitei, het zijn wel beiden budgetlenzen (ik vind amateurlenzen beter klinken trouwens).

Blijf je voorlopig met het probleem van de autofocus zitten... met de Sigma kan je enkel handmatig focussen op je camera... daarmee ondermijn je één van je eisen: snelheid

Misschien mag je er in een winkel een foto mee maken op jouw toestel (bijvoorbeeld bij Konijnenberg in Nederland of Turnhout).

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Er is ook nieuwere versie van met VR (Vibration Reduction) waardoor je met langere sluitertijden uit de hand kan fotograferen, vrij vertaald gaan er minder foto's mislukken omdat je bewogen hebt (bij minder licht).

Die kost 389...

Zou, ik af moeten van de €250,- limiet? Ik doe het zo hoor. Ik heb nu zoiets van... Ik moet investeren, want nu kan het.

http://www.cameranu.nl/artikel/6312/...6_G_IF-ED.html

Ha!! Hier komt mijn toestelletje vandaan.

Hier een artikeltje er over:
http://www.kenrockwell.com/nikon/182...s-55-200mm.htm

Grappig, rockwell heeft zich ook bemoeid met modems.

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Hier heb je een testresultaat van de Sigma 55-200, vergelijkbaar met de Nikon qua prijs en bereik. De test is van de Canon versie maar zou het zelfde moeten zijn.

Ik zal deze lezen zodra ik minder moe ben. TNX

Naar mijn mening zal de Nikon beter presteren op optische kwalitei, het zijn wel beiden budgetlenzen (ik vind amateurlenzen beter klinken trouwens).

Ik heb kwaliteit en snelheid nodig, en zo erg is het toch niet om beperkt te zijn in camera-spul keuze? In de rest van het leven is de keus ook niet alles omvattend.

Blijf je voorlopig met het probleem van de autofocus zitten... met de Sigma kan je enkel handmatig focussen op je camera... daarmee ondermijn je één van je eisen: snelheid

Misschien mag je er in een winkel een foto mee maken op jouw toestel (bijvoorbeeld bij Konijnenberg in Nederland of Turnhout).

Ik zal de kwaliteiten toch pas in alle rust ondervinden. Daarom ben ik ook zo druk op zoek naar 'kennis'. Ik heb enigzins door wat er in cameraland aan de hand is, maar ik heb bij langena niet voldoende kennis om goed te kunnen oordelen.

[Fotofolio]

Re: Nikon of Sigma

Ik heb kwaliteit en snelheid nodig

En dat voor € 250 ... mmm

[Arousal]

Re: Nikon of Sigma

En dat voor € 250 ... mmm

vergeef me, ik denk hier toch ook een beetje hetzelfde over. Ok, ik begrijp wel wat je bedoelt en budget is budget. Maar als je dan de woorden "kwaliteit en snelheid" gebruikt en je koopt de meest basic dslr van Nikon en vraagt dan nog eens kwaliteit en snelhied voor 250 euro Dan denk ik persoonlijk dat je best tweedehands koopt, daar vindt je dan meer kwaliteit en snelheid voor 250 euro dan nieuw IMHO

Ik bedoel maar, de lichtsterke snelle objectieven van Nikon kosten nu eenmaal véél meer dan 250 euro, ook die van Sigma trouwens.

grtz.

[Gengske]

Re: Nikon of Sigma

vergeef me, ik denk hier toch ook een beetje hetzelfde over. Ok, ik begrijp wel wat je bedoelt en budget is budget. Maar als je dan de woorden "kwaliteit en snelheid" gebruikt en je koopt de meest basic dslr van Nikon en vraagt dan nog eens kwaliteit en snelhied voor 250 euro Dan denk ik persoonlijk dat je best tweedehands koopt, daar vindt je dan meer kwaliteit en snelheid voor 250 euro dan nieuw IMHO

Ik bedoel maar, de lichtsterke snelle objectieven van Nikon kosten nu eenmaal véél meer dan 250 euro, ook die van Sigma trouwens.

grtz.

Ik zou toch effe willen zeggen dat de nikkor af-s 55-200 redelijk snel scherpstelt, en dat je er ook scherpe foto's mee kan nemen. Ze is inderdaad wel niet lichtsterk. Onder ideale omstandigheden (voldoende licht) zal ze bijna niet moeten onderdoen voor de veel duurdere objectieven.
Voor 250 euro kun je dus wel redelijk wat kwaliteit en snelheid kopen. Je kan er niet het allerbeste mee kopen, maar dat had de TS ook al wel door denk ik.

Idem voor de "basic" D40. Voor zijn prijs een prachtig toestel waar prachtige foto's mee genomen kunnen worden.

Je mag me niet verkeerd begrijpen, ik werk zelf ook maar met middenklassers hoor Alleen begrijp je toch ook wel dat er wel degelijk verschil tussen objectieven van plus 1000 euro en min 300 euro is veronderstel ik ?

Het gaat gewoon om de indruk die gegeven wordt, top vinden onder 250 euro ? !

Groetjes en veel fotoplezier !

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

En dat voor € 250 ... mmm

Kerel, dan bedenk ik mij toch? Daarom...., daarom vraag ik zit alles heel fijn. Woepie. Maar eh,, welke prijs heb ik wel zo'n beetje nodig om snelheid en zo te krijgen? (krijgen doe je niks) (-:

Oh, man hoe had het geweest toen er nog geen internet was? Dan moest je de verkoper geloven op zijn of haar, nou ja noem het maar op..

[Fotofolio]

Re: Nikon of Sigma

Kerel, dan bedenk ik mij toch? Daarom...., daarom vraag ik zit alles heel fijn. Woepie. Maar eh,, welke prijs heb ik wel zo'n beetje nodig om snelheid en zo te krijgen? (krijgen doe je niks) (-:

Op deze zonnige zondag morgen, met koffie in de hand en fris uitgeslapen, probeer ik je zin te snappen - maar het lukt me niet

Enne Kerel, als je nog eens je eerste post terug onder de loep neemt ... zie je staan ... "Ik heb ong. €200 te besteden." ...

Met €200 koop je géén nieuwe, snelle lens voor je D40. Als je naar een AF-S reeks gaat kijken dan kom je met het dubbel zelfs nog niet toe ...