18-200mm F/3.5-6.3 (Canon)

[SeaSquid]

Hi, nog een vraagje ivm de lenzen op 18-200mm F/3.5-6.3 :

de volgende opties bestaan:

Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC : 363 EUR
Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC OS: 505 EUR
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferisch [IF] MACRO: 495 EUR

welke is volgens jullie het interessantst? is de OS op de Sigma's het verschil van 140 EUR waard?

Op slrgear.com lijken ze al bij al nog behoorlijk positief over de eerste lens (de andere lijken niet getest te zijn geweest) de doelgroep in acht nemende. Loont het dan die 140 extra Euro's om de OS er op te hebben?

Thanks voor de feedback!

[bouk]

Re: 18-200mm F/3.5-6.3 (Canon)

je mag niet verwachten(volgens mij) dat een lens over zo,n groot bereik, daar ook over dat hele bereik goed presteert.
18-200mm is een leuke lens(makkelijk niet vaak wisselen)maar het blijft een compromis.
heb zelf de ervaring met de 18-200mm, na 2 maanden weer verkocht omdat het niet beviel voor mijn landschapjes, over de hele lengte.
maar het is natuurlijk een lekkere wandellens.
kijk eerst eens waar je interesse ligt wat je zoal wilt vastleggen.
grt,bouk.

[SeaSquid]

Re: 18-200mm F/3.5-6.3 (Canon)

hey bouk,

Ja, je hebt ongetwijfeld gelijk dat dit een zgn "compromis-lens" is. Gezien het doel vind ik de afweging prijs/kwaliteit/comfort voor deze lenzen prima. Alleen, ik zou er dan wél de béste uit willen kiezen. Ik lees in een ander topic op dit forum dat er ook een Tamron 18-250mm bestaan. Cool. Wist ik niet eens. Misschien deze ook eens in het lijstje plaatsen, dus.

Doel is landschap - macro - zoom (natuur/beestjes) en dit alles:
1. op reis
2. niet als professionele fotograaf, maar eerder als liefhebber.

Ik geef iedereen 100% gelijk die zegt dat ze betere foto's kunnen maken met die en die prime of met de één of andere 17-55mm f/2.8 IS USM van Canon omdat die veel betere kwaliteit levert. Maar ik heb enerzijds helemaal geen budget voor dergelijke zoomlens zoals die laatste, en bovendien nodig ik die kerels dan eens uit met mij op reis te gaan: 't zal rap gedaan zijn met die 20 verschillende lenzen. Mijn verwachtingen van die compromis-lenzen zijn dus ook helemaal niet dezelfde als wat ik zou verwachten van die 'gespecialiseerde' lenzen.

Wat ik dus enkel zou willen weten is welke van die lenzen nu eigenlijk de beste koop is (ik begin zowaar te klinken als Emiel Goelen..). Aan die bovenstaande lijst zou je dus evt ook nog de Tamron 18-250mm mogen toevoegen (585 EUR). Thanks!

Of zou ik deze topic beter posten in het forum "Reisfotografie?"

[Gleeke]

Re: 18-200mm F/3.5-6.3 (Canon)

hey bouk,



Wat ik dus enkel zou willen weten is welke van die lenzen nu eigenlijk de beste koop is (ik begin zowaar te klinken als Emiel Goelen..). Aan die bovenstaande lijst zou je dus evt ook nog de Tamron 18-250mm mogen toevoegen (585 EUR). Thanks!

Of zou ik deze topic beter posten in het forum "Reisfotografie?"

De tamron 18-250 kost rond maar rond de 475 euro hoor

Mvg