Momenteel bezit ik de Nikon kitlens 18-70.
Meermaals heb ik een tekort aan licht. Daarom schakel ik zoveel mogelijk de 50mm 1.8 in.
Nu vraag ik mij af of het de moeite is om de kitlens te vervangen door de Nikon 17-55 2.8 lens, gezien de serieuze kostprijs die hier tegenover staat.
Maw, naast het feit dat deze lens lichtgevoeliger is, zal ze ook scherper zijn? Wanneer ik qua scherpte de 18-70 vergelijk met de prime 50mm is dit een groot verschil -> wat normaal is bij primes.
Ik geraak gewoon aan de scherpte van de 50mm. Zal ik tevreden zijn met de 17-55 lens? Alvast spijtig dat er geen VR mogelijkheid aanwezig is op de 17-55 lens.
Bedankt om jullie ervaringen te delen!
Meermaals heb ik een tekort aan licht. Daarom schakel ik zoveel mogelijk de 50mm 1.8 in.
Nu vraag ik mij af of het de moeite is om de kitlens te vervangen door de Nikon 17-55 2.8 lens, gezien de serieuze kostprijs die hier tegenover staat.
Maw, naast het feit dat deze lens lichtgevoeliger is, zal ze ook scherper zijn? Wanneer ik qua scherpte de 18-70 vergelijk met de prime 50mm is dit een groot verschil -> wat normaal is bij primes.
Ik geraak gewoon aan de scherpte van de 50mm. Zal ik tevreden zijn met de 17-55 lens? Alvast spijtig dat er geen VR mogelijkheid aanwezig is op de 17-55 lens.
Bedankt om jullie ervaringen te delen!
Comment