Hallo allemaal,
Over een tijdje is het zover, dan koop ik mijn Canon Eos 400D. Ik ben er echter nog niet volledig uit welke lenzen ik wil. Ik zou voornamelijk foto's willen nemen van landschappen en personen. Deze heb ik op het oog:
- Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM (deze wil ik zeker, no doubt about that one!)
- Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM of Canon EF 70-200mm 4 L USM
- Canon EF-S 10-22mm F 3.5-4.5 USM
of
- Canon EF 50/1.4
Ik zit hierbij met de volgende vragen. Is het nuttig om de Canon EF 50/1.4 te kopen als ik al de Canon EF-S 17-55 heb? M.a.w. is deze zo'n goede aanvulling? Heeft deze eigenschappen dat de 17-55 niet heeft? Want indien de 50/1.4 niet meer dan een 'overlapping' is van de 17-55 is, dan is het mss beter voor mij om te investeren in de 10-22? Alle bevindingen zijn welkom!
Over een tijdje is het zover, dan koop ik mijn Canon Eos 400D. Ik ben er echter nog niet volledig uit welke lenzen ik wil. Ik zou voornamelijk foto's willen nemen van landschappen en personen. Deze heb ik op het oog:
- Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM (deze wil ik zeker, no doubt about that one!)
- Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM of Canon EF 70-200mm 4 L USM
- Canon EF-S 10-22mm F 3.5-4.5 USM
of
- Canon EF 50/1.4
Ik zit hierbij met de volgende vragen. Is het nuttig om de Canon EF 50/1.4 te kopen als ik al de Canon EF-S 17-55 heb? M.a.w. is deze zo'n goede aanvulling? Heeft deze eigenschappen dat de 17-55 niet heeft? Want indien de 50/1.4 niet meer dan een 'overlapping' is van de 17-55 is, dan is het mss beter voor mij om te investeren in de 10-22? Alle bevindingen zijn welkom!
Comment