Zoals sommige van jullie al wisten zat ik te twijfelen tussen de Canon 17-55 IS 2.8, de Canon 17-40 4L en de Tokina 17-50.
Omdat ik al eerder goede ervaringen had met een Tamron 17-50 en de Tamron 28-75 2.8 en de Tokina niet leverbaar is, besloot ik de Tamron 17-50 ook te overwegen.
De nadelen van deze Tamron is dat deze veel geluid maakt en relatief traag is (zeker vergeleken de Canons).
Voordelen dat deze ondanks de kunstoffen behuizing, toch goed aanvoelt en erg scherp is (op mijn 30D).
Hier heb ik wat voorbeeld foto's voor de andere geintereseerden.
Graag niet op composite/bewerkingen letten. Dit was puur om de lens te testen. Deze foto's komen zo uit de camera (jpg klein)
Al deze foto's heb ik op diafragma 2.8 gemaakt.
1.
2.
3.
Omdat ik al eerder goede ervaringen had met een Tamron 17-50 en de Tamron 28-75 2.8 en de Tokina niet leverbaar is, besloot ik de Tamron 17-50 ook te overwegen.
De nadelen van deze Tamron is dat deze veel geluid maakt en relatief traag is (zeker vergeleken de Canons).
Voordelen dat deze ondanks de kunstoffen behuizing, toch goed aanvoelt en erg scherp is (op mijn 30D).
Hier heb ik wat voorbeeld foto's voor de andere geintereseerden.
Graag niet op composite/bewerkingen letten. Dit was puur om de lens te testen. Deze foto's komen zo uit de camera (jpg klein)
Al deze foto's heb ik op diafragma 2.8 gemaakt.
1.
2.
3.
Comment