Hallo,
Ik ben aan het twijfelen tss volgende lenzen:
Canon 70-200 f2.8 usm
Canon 70-200 f2.8 is usm
Canon 100-400 f4.5-5.6 is usm
* Via de zoekfunctie heb ik verschillende topics gelezen, doch ik geraak er nog niet uit.
1. Klopt het dat de 70-200, zelfs met 2x extender scherper is dan de 100-400? Met extender, blijft de f2.8 dan behouden?
2. Ik had begrepen dat je best eerst kijkt naar de lichsterkte van je lens en dan naar het zoombereik, doch ik zie dat er mensen zijn die hun 70-200 verkopen om een 100-400 te kopen. De f4.5-5.6 is toch een groot verschil met f2.8?
3. Wat ik ook heb vastgesteld is dat de meesten zich beklagen dat ze geen IS lens hebben gekocht. Dan komt die 70-200 IS en extender toch iets te duur uit.
Graag wat goede raad vooraleer ik mijn spaarpotje leeg.
Bedankt.
Ik ben aan het twijfelen tss volgende lenzen:
Canon 70-200 f2.8 usm
Canon 70-200 f2.8 is usm
Canon 100-400 f4.5-5.6 is usm
* Via de zoekfunctie heb ik verschillende topics gelezen, doch ik geraak er nog niet uit.
1. Klopt het dat de 70-200, zelfs met 2x extender scherper is dan de 100-400? Met extender, blijft de f2.8 dan behouden?
2. Ik had begrepen dat je best eerst kijkt naar de lichsterkte van je lens en dan naar het zoombereik, doch ik zie dat er mensen zijn die hun 70-200 verkopen om een 100-400 te kopen. De f4.5-5.6 is toch een groot verschil met f2.8?
3. Wat ik ook heb vastgesteld is dat de meesten zich beklagen dat ze geen IS lens hebben gekocht. Dan komt die 70-200 IS en extender toch iets te duur uit.
Graag wat goede raad vooraleer ik mijn spaarpotje leeg.
Bedankt.
Comment