Ik zou graag een nieuwe lens kopen ter aanvulling van de 2 lensen die ik reeds heb. De 18-55mm en de 90-300mm, beiden van Canon.
M'n 90-300mm gebruik ik vooral voor sportfotografie (voetbal) en ik moet zeggen dat ik tevreden ben van deze lens. M'n 18-55mm gebruik ik dan weer voor de alledaagse fotografie. Het grote probleem is dan natuurlijk dat als je iets leuk ziet, je best je andere lens ook bijhebt,je van lens moet beginnen wisselen...etc.
Daarom zou ik graag een lens tussen beiden hebben, ook voor dagelijks gebruik, maar met een iets groter bereik, zodat ik niet steeds van lens moet wisselen; een Allrounder dus.
Nu twijfel ik tussen volgende lenzen:
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF AF
EN
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Ik heb al redelijk wat reviews gelezen en overal komt de scherpte van de Sigma ter sprake, in de negatieve zin wel te verstaan. Gaande naar de 200mm zou deze z'n scherpte verliezen. Ook zou er sprake zijn van een trage AF.
De Tamron heeft dezelfde ziekte qua scherpte als de Sigma.
Zijn er mensen die ervaringen hebben met een van deze lenzen ?
En zijn deze scherpte-kritieken niet wat zwaar voor een ALLROUNDER met een desbetreffend lage prijs?
Of zijn de kritieken echt wel terecht en zijn deze lenzen beide afknappers ?
Let me know,
Grtz
M'n 90-300mm gebruik ik vooral voor sportfotografie (voetbal) en ik moet zeggen dat ik tevreden ben van deze lens. M'n 18-55mm gebruik ik dan weer voor de alledaagse fotografie. Het grote probleem is dan natuurlijk dat als je iets leuk ziet, je best je andere lens ook bijhebt,je van lens moet beginnen wisselen...etc.
Daarom zou ik graag een lens tussen beiden hebben, ook voor dagelijks gebruik, maar met een iets groter bereik, zodat ik niet steeds van lens moet wisselen; een Allrounder dus.
Nu twijfel ik tussen volgende lenzen:
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF AF
EN
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Ik heb al redelijk wat reviews gelezen en overal komt de scherpte van de Sigma ter sprake, in de negatieve zin wel te verstaan. Gaande naar de 200mm zou deze z'n scherpte verliezen. Ook zou er sprake zijn van een trage AF.
De Tamron heeft dezelfde ziekte qua scherpte als de Sigma.
Zijn er mensen die ervaringen hebben met een van deze lenzen ?
En zijn deze scherpte-kritieken niet wat zwaar voor een ALLROUNDER met een desbetreffend lage prijs?
Of zijn de kritieken echt wel terecht en zijn deze lenzen beide afknappers ?
Let me know,
Grtz
Comment