nikon 17-55 of 28 -70

[Fujifil]

ik zou graag wat raad bij de aankoop van een van bovenstaande lenzen. Als aanvulling op de 12-24 f4 vraag ik me af wat best is, de 17-55 (is iets goedkoper) of de 28-70, die wat meer zoombereik heeft.

Alvast bedankt voor de tips!

fujifil

[Svenmichiels]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

Beste,

Ik heb ze beide, maar zou er geen "kunnen" wegdoen.

Mijn 17-55 gebruik ik voor reportage werk. Maar is dan niet zo geschikt voor studio werk. De 28-70 is danweer net omgekeerd.

Succes met je keuze.

Van 1 ding ben je zeker: De zijn TOP lenzen!

Sven

[TravelToy]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

ik zou graag wat raad bij de aankoop van een van bovenstaande lenzen. Als aanvulling op de 12-24 f4 vraag ik me af wat best is, de 17-55 (is iets goedkoper) of de 28-70, die wat meer zoombereik heeft.

Alvast bedankt voor de tips!

fujifil

Zelfde visie als Sven (alleen met de (veel) goedkopere Tamron versies)

MAAR wil je eventueel al rekening houden met de (misschien nooit) komende FullFrame van Nikon ? Dan is de 17-55 niet bruikbaar

Mvg,
TravelToy

[enero]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

Heb eveneens de beide lenzen en zoals Svenmichiels al zei, allebei toplenzen.
In jouw geval zou misschien de 28-70 beter passen bij de 12-24mm.
De 12-24 staat ook nog op mijn persoonlijk verlanglijstje en voorzie alsdus wat meer gebruikt te maken van de 28-70mm éénmaal ik die op de kop kan tikken. Deze lens is overigens ook zeer geschikt voor portretten.

Groetjes,
Pol.

[Fujifil]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

MAAR wil je eventueel al rekening houden met de (misschien nooit) komende FullFrame van Nikon ? Dan is de 17-55 niet bruikbaar

dat snap ik niet zo goed... ben daar helemaal niet in thuis

overigens, die 12-24 heb ik ook nog niet. twijfel nog tussen die tokina en de "echte" nikon...

[enero]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

De 17-55 is een DX lens uit de Nikon-stal. Dit is een lens die binnen haar volledig bereik alleen geschikt is voor de kleinere sensors die momenteel bij de Nikon DSLR's voor handen zijn. In de toekomst komt er wellicht, zoals bij Canon trouwens, een full frame sensor. Deze sensor heeft de afmetingen van de vroegere analoge 35mm camera's. Dus de DX lenzen waaronder de 17-55 gaan bij dergelijk camera's maar een deel van hun bereik kunnen geven.
Maar als er een full frame komt bij Nikon, dan zal die in den beginne wel zeer duur zijn en waarschijnlijk vooral interessant zijn voor de profs. die hun apparatuur kunnen afschrijven. (bedragen als +/- 7000€ zullen volgens mij niet abnormaal zijn).

Groetjes,
Pol.

[Fujifil]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

mmm, interessant! dus ook die 12-24 zou dan niet gaan...
maar ja, waar staan we tegen dan hé.

[enero]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

mmm, interessant! dus ook die 12-24 zou dan niet gaan...
maar ja, waar staan we tegen dan hé.

Inderdaad, de 12-24 is ook een DX. Maar zoals je zegt : waar...
Ik denk niet dat dit je nu al mag weerhouden om een DX aan te schaffen.

Groetjes,
Pol.

[hjanssen]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

de 17-55 (is iets goedkoper) of de 28-70, die wat meer zoombereik heeft.

Het zoombereik van de 17-55 = 3,23 en van de 28-70 = 2,5, dus de 17-55 heeft het grootste zoombereik, maar je bedoelt waarschijnlijk tele. Ik denk niet dat de 4 mm gaat missen

[TravelToy]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

dat snap ik niet zo goed... ben daar helemaal niet in thuis

Perfect beantwoord door Dhr. Pol Callens

overigens, die 12-24 heb ik ook nog niet. twijfel nog tussen die tokina en de "echte" nikon...

Ok, dus je moet objectieven nog kopen. Koop dan (en hou je nu goed vast want hier komt zeker wat tegenwind) de Tokina 12-24, de Tamron 17-50 EN de Tamron 28-75. Met die set van 3 (super)goede objectieven ben je nog goedkoper uit dan wanneer je de 12-24 van Nikon koopt.

mmm, interessant! dus ook die 12-24 zou dan niet gaan...
maar ja, waar staan we tegen dan hé.

Ook perfect beantwoord door Dhr. Pol Callens

Mvg,
TravelToy.

[TravelToy]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

In jouw geval zou misschien de 28-70 beter passen bij de 12-24mm.

Groetjes,
Pol.

Ik denk niet dat de 4 mm gaat missen

Belangrijker dan de al dan niet aanwezige overlap/gap tussen de objectieven is wat je ermee gaat doen en welk bereik je het meest gaat gebuiken.

Ikzelf heb de Tarmon 17-50 gekocht omdat ik tijdens shoots teveel moest wisselen tussen de Tokina 12-24 en de Tamron 28-75. Als ik het me goed herinner was dit bij Franciskine ook de reden waarom hij die 17-55 heeft gekocht en zijn 28-70 heeft verkocht.

Bijvoorbeeld bij shoots in (huis)kamers | gemeentehuizen | kerken ben je volgens mij beter af met de 17-50/17-55 en bijvoorbeeld tijdens ceremonies | (familie)feestjes | recepties heb je geen tijd om van objectieven te wisselen.

Dan kan je met 2 body's gaan werken, maar zo kan je natuurlijk bezig blijven hé.

Mvg,
TravelToy.

[Leopard]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

Ik heb lang, erg lang getwijfeld tussen de 17-55 en de 28-70. Beide zijn toplenzen, misschien is de 28-70 nog net de beste.
Ik heb uiteindelijk gekozen voor de 17-55 omdat ik veel reis, een (echte) breedhoek wou en minder wou lenzen wisselen. Samen met de 70-200 VR vormt deze een ideaal reisgezelschap.
Uiteindelijk zijn het allemaal zeer persoonlijke keuzes en heeft het meer te maken met wat je behoeften zijn op fotografisch vlak.
Zoals Sven zei is de 28-70 dan weer ideaal voor studiowerk.

[Franciskine]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

Ikzelf heb de Tarmon 17-50 gekocht omdat ik tijdens shoots teveel moest wisselen tussen de Tokina 12-24 en de Tamron 28-75. Als ik het me goed herinner was dit bij Franciskine ook de reden waarom hij die 17-55 heeft gekocht en zijn 28-70 heeft verkocht.

Bijvoorbeeld bij shoots in (huis)kamers | gemeentehuizen | kerken ben je volgens mij beter af met de 17-50/17-55 en bijvoorbeeld tijdens ceremonies | (familie)feestjes | recepties heb je geen tijd om van objectieven te wisselen.

Dan kan je met 2 body's gaan werken, maar zo kan je natuurlijk bezig blijven hé.

Mvg,
TravelToy.

Klopt Traveltoy, en tot nu toe geen moment spijt van gehad maar . . . als je echt veel portretfotografie gaat doen is die 28-70 van Nikon het beste wat je kan krijgen.

[Fujifil]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

Ok, dus je moet objectieven nog kopen. Koop dan (en hou je nu goed vast want hier komt zeker wat tegenwind) de Tokina 12-24, de Tamron 17-50 EN de Tamron 28-75. Met die set van 3 (super)goede objectieven ben je nog goedkoper uit dan wanneer je de 12-24 van Nikon koopt.

Mvg,
TravelToy.

als dat geen goede oplossing is.... alleen, ik ben begonnen met een 18-200 zoomlens van tamron, en die haalde een prijs dacht ik, maar daar ben ik toch niet tevreden van. Ik weet het, zo'n zoombereik, dat kan niet super zijn. daardoor ben ik dus wat bang van tamron. zijn die genoemde drie dan zo'n groot verschil in kwaliteit? ze kosten eigenlijk toch ook veel...

ik moet vaak interieurs fotograferen, en ik moet niets anders doen dan de muren rechttrekken als ik op 18 mm fotografeer, alles staat zo bol als een visbokaal...

[KvP]

Re: nikon 17-55 of 28 -70

Op de volgende link al veel besproken

http://forum.belgiumdigital.com/show...ht=17-55+28-70

Gr kees