Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO

[guRuh]

Jaja... Tamron waagt zich ook met Vibration Control... oftewel het zoveelste synoniem voor IS/VR/OS

Daarnaast een nieuwe 70-200 2.8, dat werd wel eens tijd.

http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html

en

http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

[yowan-kenobi]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

joehoe!!! gestabiliseerde belabberde beeldkwaliteit

die 70-200 daarentegen, kan wel eens een goeike zijn, al ziet die er niet uit

[ODB]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

Ik vind de looks van tamron meestal ook wel een afknapper. Ook al is dat niet het belangrijkste, het oog wil toch ook wat
Had het nu een 18-200 geweest dan was het imho véél interessanter als wandellens. Daarvoor is zo'n VC wel interessant vind ik.

[guRuh]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

Lijkt toch verschrikkelijk op de Nikon?

Ik denk dat ik ervoor ga hoor... zal wel nog ff duren eer hij beschikbaar is

btw: we're back !

[Petronix]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

Ik heb net de 17-50 mm 2.8 DII van Tamron uitgetest, "rete"scherp zoals sommigen zeggen, zeer degelijke stabiele draaizoom, en gemaakt zoals de nieuwkomers in een soort gewafeld rubber, dat zeer prettig aanvoelt. De lenzen vanaf de DII serie zijn werkelijk een trapje hoger betreffende Q-controle!!
Vergeleken met de Sigma, zeker chapeau..........

Zie ook de nieuweTamron 70 - 200 mm 2.8 voor Sony/Minolta!!!:
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Tamron/

Aan deze prijs kwaliteitsverhouding laat ik me niet meer vangen voor A-merken.............

[svensven]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

Dat is precies wat ik me dus afvraag.. zijn sigma en tamron lenzen nu echt zo slecht ? of is het eerder een soort "get even " reactie van mensen die 2X zoveel betaald hebben voor iets anders zonder er, achteraf bekeken, echt voordeel uit te halen ?


mvg
sven

[ODB]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

. zijn sigma en tamron lenzen nu echt zo slecht ?

"Zo slecht"?? Dat beweert toch niemand? En wie het toch zou doen, die daag ik uit om het op te nemen tegen mijn 100-300 en 10-20, beide van Sigma. Dit zijn uitstekende lenzen, en niet enkel omdat ze goedkoper zijn dan A-merken.

Bovendien maakt elke constructeur goede en slechte lenzen, dus als je je huiswerk doet kan je de slechte ontwijken en de goeie eruit pikken.

[guRuh]

Re: Nieuwe Tamrons: AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC + SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MA

"Zo slecht"?? Dat beweert toch niemand? En wie het toch zou doen, die daag ik uit om het op te nemen tegen mijn 100-300 en 10-20, beide van Sigma. Dit zijn uitstekende lenzen, en niet enkel omdat ze goedkoper zijn dan A-merken.

Bovendien maakt elke constructeur goede en slechte lenzen, dus als je je huiswerk doet kan je de slechte ontwijken en de goeie eruit pikken.

Bwoa...

Er zijn denk ik pakken meer softe Tamron 28-75's dan Minolta 28-75's...
En het enige verschil zit hem daar in de prijs hoor.

Het heeft dus ondermeer te maken met gegarandeerde kwaliteit, én de naam natuurlijk , no doubt about it.
Neem nu Carl Zeiss, die hebben een pak prestige opgebouwd, ze kunnen en zullen dat uitmelken he, is maar normaal is onze vlakke wereld.