nikon kitlens 18-70 versus 35-70 2.8D

[Diddeka]

Momenteel heb ik 2 primes een 20mm 2.8 en een 50mm 1.8. Ik overweeg om (voor de zondagskiekjes) een occasie standaardzoom bij te nemen. Liefst geen te dure want ik droom nog van een goeie macro. Waar zou ik beter aan doen, de D70 kitlens 18-70 3.5-4.5 of een 35-70 2.8D ?? De laatste kost een stukske duurder, is het dat waard?

Mvg,
Dieter

[Spanjaart]

Re: nikon kitlens 18-70 versus 35-70 2.8D

De Kitlens is zeker qua bereik heel erg handig op de Nikon dslr en zeker niet slecht. De 35-70 heel goed maar wel een beetje onhandig.
Gezien je 50mm prime zou ik eerder geneigd zijn de kitlens te adviseren. De enige issue is een beetje vervorming die is ps goed valt te corrigeren.

[TravelToy]

Re: nikon kitlens 18-70 versus 35-70 2.8D

Je moet zeker ook eens naar de Tamron's kijken. Zowel de 17-50 f/2,8 als de 28-75 f/2,8 zijn goede alternatieven voor de 17-70 kitlens.

Mvg,
TravelToy