Vandaag heb ik een canon 400d gekocht. Dit is mijn eerste digitale spiegelreflex. Alvorens ik tot deze aankoop kwam heb ik het internet afgeschuimd naar informatie om tot een besluit te komen. Op het ogenblik weet ik eigenlijk niets van fotografie buiten enkele basiselementen.
Daarom heb ik ook enkele forums bezocht om de bomen in het bos te onderscheiden. Ik vond en vind daar een enorme hoeveelheid aan info, al dan niet zeer technisch uitgelegd. Mijn probleem, dat ik wil voorleggen aan jullie, is het volgend. Wat mij opgevallen is dat men een fototoestel en fotosoftware moet hebben om aan digitale fotografie te doen. Bijna altijd krijgt men informatie bij een foto in de aard van alle uitleg over toestel diafragma en andere zaken die voor mij nog chinees zijn en wat men allemaal met de foto heeft gedaan op de computer. Het valt mij op dat er zeer weinig foto's niet bewerkt zijn ( ik spreek nu niet over bv het croppen van een foto). Is het nu echt zo moeilijk om foto's te maken die zo goed zijn dat men er niets moet aan doen ,zoals vroeger met de gewone film. Is het een kwestie van "ik maak een foto de rest doe ik met de computer" of zijn er twee groepen in de digitale fotografie de ene met computer de andere zonder. Ik heb gisteren nog een foto gezien van een gezicht van een vrouw waar men de minuscule bloedvaatjes in de ogen had weggewerkt zodanig dat het wit van de ogen echt wit zag wat bij mij zeer onnatuurlijk overkwam terwijl de meeste andere het een geweldige foto vonden ( tanden zijn ook niet echt wit). ik ben bang dat we dezelfde richting van de muziek gaan volgen, waar nu ook alle fouten en onregelmatigheden worden uit worden vewijderd zodanig dat het steriele muziek wordt waar geen gevoel meer inzit. Of heb ik het mis
Robby
Daarom heb ik ook enkele forums bezocht om de bomen in het bos te onderscheiden. Ik vond en vind daar een enorme hoeveelheid aan info, al dan niet zeer technisch uitgelegd. Mijn probleem, dat ik wil voorleggen aan jullie, is het volgend. Wat mij opgevallen is dat men een fototoestel en fotosoftware moet hebben om aan digitale fotografie te doen. Bijna altijd krijgt men informatie bij een foto in de aard van alle uitleg over toestel diafragma en andere zaken die voor mij nog chinees zijn en wat men allemaal met de foto heeft gedaan op de computer. Het valt mij op dat er zeer weinig foto's niet bewerkt zijn ( ik spreek nu niet over bv het croppen van een foto). Is het nu echt zo moeilijk om foto's te maken die zo goed zijn dat men er niets moet aan doen ,zoals vroeger met de gewone film. Is het een kwestie van "ik maak een foto de rest doe ik met de computer" of zijn er twee groepen in de digitale fotografie de ene met computer de andere zonder. Ik heb gisteren nog een foto gezien van een gezicht van een vrouw waar men de minuscule bloedvaatjes in de ogen had weggewerkt zodanig dat het wit van de ogen echt wit zag wat bij mij zeer onnatuurlijk overkwam terwijl de meeste andere het een geweldige foto vonden ( tanden zijn ook niet echt wit). ik ben bang dat we dezelfde richting van de muziek gaan volgen, waar nu ook alle fouten en onregelmatigheden worden uit worden vewijderd zodanig dat het steriele muziek wordt waar geen gevoel meer inzit. Of heb ik het mis
Robby
Comment