Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

[cellist]

Momenteel is de tamron 28-75 mijn standaardlens, ik heb die destijds gekocht omdat deze lens naar verluid de nikonlens 28-70 evenaarde en het prijsverschil gigantisch was (is). Stilaan begin ik mijn mening te herzien want persoonlijkvind ik de tamron bij volledige opening niet scherp genoeg. Vanaf f5.6 vind ik ze wel goed.
Mijn vraag:
Hebben jullie die mening ook?
Is de nikonlens echt beter vooral bij volledige opening?
Graag jullie mening.

[RobMitchell]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

I've used 2 Nikons and I don't care what people say, my Tamron matches them punch for punch.

I'm using the Tamron for professional use too, so it's getting a hard work-out.
I've had pics printed shot at 2.8 (cover shot for a magazine) so the editor must have been happy with it...

In fact, one Nikon I used blocked during a shoot, It was an extreme situation, ok. I had to take portraits of a graduation ceremony so I was shooting about I frame every 4 seconds for 300 shots. After 200, the lens locked solid. Fitted the tamron and finished the shoot.

Ok, if my tamron dies, I will buy a Nikon to replace it. 3 reasons. I'm a professional photographer so I can use the invoice, the Nikon is weather sealed (although I've used the Tamron in the rain) and the Nikon is a silent AF. (Tamron has that Bzzzz, rrrrrr, bzzzzz, focus)

As far as images quality goes... I don't see a difference that would suggest an amateur photographer needs to spend €1000 more on the Nikon.

Resale value is an old and empty argument..

Sell a Nikon and you'll get €1100? Loss of €300
Sell a Tarmon and you'll get €250? Loss of €140

No rocket science there to work out which is the best buy.

[Psychonaut]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

Ik heb beide lenzen getest voordat ik besloot om de Tamron te kopen.
Het verschil in scherpte is duidelijk merkbaar bij F/2.8 een stuk minder bij F/4 en te verwaarlozen vanaf F/5.6. In het voordeel van de Nikon dus.
De autofocus van de Nikon is sneller en stiller. De bouwkwaliteit van de Nikon is veel beter, hij is ook veel zwaarder (nadeel ?).
Al met al vond ik de verschillen te klein om er ruim 1000 euro meer voor te betalen. Kwam nog bij dat ik goedkoop aan een zo goed als nieuwe tamron kon komen.
Als het je echt om de scherpte op F/2.8 gaat dan is de Nikon wel te overwegen want die is dan zeker scherper.

[Adri H]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

Hier een paar testen van beide lenzen..

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AFS28-70ED

http://www.kenrockwell.com/nikon/2870afs.htm

http://www.utopia-photography.ch/lenses/2870mm/portraiture.html

http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS2870.htm

http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/70mm_shootout/index.html

http://shutterbug.com/test_reports/0899sb_nikkor/

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html

http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/tamron/2875-f28/2875-1.html

http://shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/1103sb_tamron/

http://www.popphoto.com/assets/download/8212003124116.pdf

eigen ervaring, die 28-70 is echt wel retescherp hoor en supersnel/stil EN een mooie bokeh door de 9 lamellen .
Door het ED glas is ze al goed op F2.8 maar echt top is ze vanaf F5.6 tot F22.
Is ze 1000€ meer waard dan de Tamron? mmm, moeilijke vraag zonder met de Tamron gewerkt te hebben.
Zou wel leuk zijn als er op dit forum eens wat vergelijkende testen gemaakt werden..

[zoob]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

is het waard om mijn nikon 18-70mm te vervangen door de tamron?
Is de tamron beter (buiten de lichtsterkte)?

[TravelToy]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

is het waard om mijn nikon 18-70mm te vervangen door de tamron?
Is de tamron beter (buiten de lichtsterkte)?

Hangt er heel sterk vanaf op welk gebied de 18-70 je teleurstelt.

Als je lichtsterker nodig hebt, dan wel
Als je meer tele nodig hebt, dan niet

Mvg,
TravelToy

[Psychonaut]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

De Tamron is uiteraard lichtsterker maar ook scherper dan de Nikon 18-70.

[JePe]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

Ik heb de Tamron 28-75 gehad maar die was aan de softe kant op 2.8. Vanaf F/4 geen probleem.

Ik heb nu Nikkor 28-70 en die zeer scherp vanaf 2.8

De bouw van de Tamron lens is OK maar je kan hem niet vergelijken met Nikkor.

Dus de Tamron is een prima lens maar je moet een goed exemplaar vinden.

[Adri H]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

Een goed exemplaar? Is de produktiekwaliteit van Tamron niet constant dan?

[B-Minus]

Re: Tamron 28-75f2.8 versus nikon 28-70 f2.8

ik heb deze lens voor de canon mount en ben er heel tevreden over
ik heb ook gelezen dat er goede en minder goede exemplaren in omloop zijn, maar na een calibratie zou alles ok moeten zijn (wel je lens 4 maanden kwijt)