Sigma 100-300 f/4 apo ex

[The Kid]

Hallo,

Ik had graag wat gebruikerservaringen gehoord over deze lens, het kleinere broertje van de lens van Jaja zeg maar.
Ik heb zopas een Fuji S2 gekocht met een 24-85mm lens, maar ik had in de toekomst toch graag wat meer zoombereik gehad.
Hoe zit het met de scherpte, de autofocus en ook niet te vergeten: is het gewicht geen belemmering om scherpe foto's te maken?

The Kid.

[Tribal69]

Persoonlijk kies ik voor kwaliteit en duurzaamheid dus voor Nikon lenzen zonder ook maar enige twijfel. Ok ze zijn een pak duurder dan Sigma maar dat zijn ze zeker waard!

[The Kid]

hallo Tribal,

Heb je dan slechte ervaringen met Sigma? Als ik op dpreview de commentaren lees, zijn de eigenaars toch zeer tevreden.
Zo een lens als de nieuwe Nikon 70-200 VR is natuurlijk het van het, maar dan wordt het wel duur he?
Ik heb eigenlijk hier een test ervan gezien tegen een nikon 80-200 :
http://www.motljus.com/mot_sigma.asp

Toch niet slecht he?


The Kid.

[vliege]

Hoi,

Ik spring er maar even in. In de eerste plaats, Tribal, ik heb nu al een aantal malen het zelfde verhaal van je gelezen. We weten wel dat je alleen maar voor nikon glas gaat. MAAR dat was de vraag niet, van deze topic.
En verder ben ik in het bezit van deze lens. en voor de prijs is hij gewoon goed. Kijk de div. tests er maar op na. Heb inmiddels ook de SIGMA 50-500 besteld. en een van de twee hou ik. Voor de 100-300 geld dat deze 1,480 gram is en de 50-500 1,850 gram. F4 lang niet slecht, met wat minder licht iso 800 of zo.
Groet,
Rob

[Tribal69]

@ vliege : als ik een Porsche koop dan ga ik daar ook geen 185 banden met 15" velgen onder zetten hoor pfffffffffff.

[vliege]

TRibal,

De man wil SIMPEL alleen weten wat men van de SIGMA 100-300 vind. En zit dus niet te wachten op een verhaal over jou voorkeur????
En verder wil ik het hier maar bij laten. Of heb je nog iets uit ERVARING over de SIGMA LENS te vertellen.
Trouwens heb je 80-200 s al?
Groet,
Rob

[Tribal69]

Voor mij koopt iedereen wat hij wil zonder probleem. Vanuit het dagelijks leven ken ik genoeg mensen die niet tevreden over Sigma wegens te fragile en hardheid van de beelden als ze de vergelijking maken met Nikon lenzen.
Never mind ik heb net zo goed het recht als iedereen om te zeggen dat ik pro Nikon ben ongeacht de prijs omdat ik kwaliteit wil simpel!
Salu !!!

[vliege]

He Kit,

Kijk hier ook maar eens.
http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Sigma,100-300mm,F-4,EX,IF,HSM,APO/PRD_85165_3128crx.aspx

Groet,
Rob

[Igoforit]

Tribal69,
Ik heb ook wel een voorkeur voor Nikon lenzen, maar niet fanatiek. Deze Sigma is effectief een zeer goede lens. Zie ook maar eens de link hieronder. En laten we eerlijk zijn, ook bij Nikon zijn niet alle lenzen even goed he.
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=4.+Nikon+compatible&Type=4.+Tele+ Zooms+xx-300mm&Aperture=3.+around+f%2F4&Sort=1.+overall+Per formance&x=69&y=9
Ik moet wel toegeven dat ik ook regelmatig op dpreview treads zie van mensen die problemen hebben met een Sigma lens op hun Fuji. Ik merk in het algemeen dat Tokina ook zeer goede kwaliteit levert, en ik denk meer consistent dan Sigma.
En niet iedereen kan zich de toplenzen veroorloven, en daar heb ik alle begrip voor. Je kan ook met iets minder duur materiaal prachtige foto´s maken!
m.v.g.
Jos

[jaja]

Hallo,

Ik heb de Sigma 100-300 getest in combinatie met een Nikon D100 en dan dezelfde foto's gemaakt met de Canon D60 + Sigma 50-500 met dezelfde focale lengtes.
En eerlijk gezegd, de Canon+Sigma foto's waren stukken beter ...
Waren dus wel verschillende combinaties, ok, en niet helemaal een 100% eerlijke vergelijking, maar er was toch een zeer duidelijk verschil ...
De 100-300mm heeft één groot voordeel: veel kleiner en véél lichter ...

Jaja

[Phille]

Originally posted by Igoforit
Tribal69,
Ik heb ook wel een voorkeur voor Nikon lenzen, maar niet fanatiek. Deze Sigma is effectief een zeer goede lens. Zie ook maar eens de link hieronder. En laten we eerlijk zijn, ook bij Nikon zijn niet alle lenzen even goed he.

Even een kleine opmerking die ik las in meer dan een tijdschrift en online :

het feit dat de opp. van een sensor kleiner is dan het 24x36mm formaat, maakt (vandaar de "vergrotingsfactor") dat de sensor slechts een 'gedeelte' oppikt van het licht dat door de lens komt. Dit is een soort 'crop' van het centrale gedeelte, vandaar het sterker tele effect.

Dit maakt dat lenzen die aan de randen net dat beetje scherpte verliezen op een DSLR camera veel beter scoren dan op een SLR film camera.

een groot voordeel dus voor zij die om eerder budgetaire redenen een lens aanschaffen die minder zou presteren.

Nu laat ik hier volledig in het midden welke lens goed, beter, best is maar ik weet wel uit ervaring dat de EX reeks van Sigma zeer scherpe en kleurrijke afbeeldingen aflevert. Ikzelf heb twee Sigma objectieven waarvan ik meer dan tevreden ben en deze zijn zelfs sneller dan hun duurdere broertjes ...

Ikzelf heb geen ervaring met de 100-300 f4 maar beaam dat Sigma een goed alternatief is, zeker de EX reeks.

Nikon zou zeer binnenkort trouwens met de eerste 'speciaal voor DSLR ontwikkelde' 14-28 mm groothoek op de markt komen, ik ben zeer nieuwsgierig naar de resultaten ervan ...

Philippe

[The Kid]

Hallo,

aan iedereen bedankt om te antwoorden, ik wou inderdaad geen discussie starten over wel of niet nikon - sigma, maar goed.

Ik wou toch nog iets vragen: waar koop je het best deze lens (online)?
Ik heb al eens gekeken bij http://www.geengeld.nl (foto konijnenberg)
maar andere tips zijn natuurlijk welkom.


The Kid.

[Phille]

Kid, ik heb onlangs mijn aankoop in Aachen gedaan, bij AC-foto. Er zullen nog wel iets sterkere prijzen te vinden zijn, maar daar reeds bespaarde ik een slok op de borrel.

Houdt rekening met de service, garantie, etc...
Bij AC-foto hebben ze een grote stock, de zaken worden per koerier geleverd of per post (tussen 18 en 35 euro)

Ik ben alles zelf gaan halen.

Succes

[giantpat]

Hey Phille,
ik heb gezien dat je ondertussen de info over de beurs ook hebt gevonden. Ik zal anders morgen de folder posten op het forum.
Jij hebt een goede ervaring over AC in Aken? Ben van plan om de Sigma 50-500 te kopen en ben eens aan het rondneuzen. Bij AC Aken hebben ze blijkbaar de voordeligste prijs. Heb jij een idee over de garantievoorwaarden van een in Duitsland gekochte lens? Kan je die daar proberen voor je ze betaalt?

Oh ja, nog even iets over het topic in dit forum. Wat is goed, wat is het beste en wat is goed genoeg? Dat is geen gemakkelijke en persoonlijke vraag. Wat goed is voor persoon A vind persoon B misschien minder goed. Ik sta op het punt om de 50-500 te kopen van Sigma. Voor dat Tribal begint over het feit dat Nikon lenzen zoveel beter zijn, ik heb een Canon (hahaha). Als ik niet naar het geld moest kijken kocht ik ook Canon hoor en moest ik ook niet een kruistocht uitvoeren om de goedkoopste prijs proberen te vinden. Uiteraard een beetje in combinatie met service en garantie. Jammer genoeg moet ik wel naar de prijs kijken en is Sigma een uitstekend alternatief. Dat bepaalde personen daar wat op neer kijken ... het zij zo, daar trek ik mij niet veel van aan.

mvg,
Giant Pat

[henkvw]

Originally posted by PhilleG2
Ik ben alles zelf gaan halen.

Phille,
heb je online besteld en dan ter plaatse gaan halen ? Of zijt ge gewoon ter plaatse gegaan ? In het laatste geval, welke prijs heb je dan betaald ??

Mijn D100 komt ook van daar, online besteld en werd opgestuurd. Heb geen antwoord gekregen op mijn vraag (e-mail) of ik het ter plaatse kon gaan halen om verzendkosten te sparen. Tegen dat ik van plan was het nog eens te vragen, stond UPS al aan mijn deur .
Heb dan 2 weken geleden daar ter plaatse een F80 gekocht, maar ze vroegen wel €30 meer dan online met de uitleg dat ze daar nen uitleg kunnen doen en zo, en je met online sowieso ook nog je verzendkosten moet rekenen.

Henk.