Zwammen maar dewelke?

[kartix]

Zelfs met een uitgebreide paddenstoelengids in de hand slaag ik er niet in om correct te determineren .
Op de eerste foto Gele Trilzwam, daarvan ben ik redelijk zeker.
Op de tweede foto zou kunnen een Ruig elfenbankje staan maar heb er toch grote twijfels over.

En wat er op de derde staat is me een raadsel, kan het voorlopig niet terugvinden.
Het zwammetje is ongeveer 1,5 cm groot. Er stonden er zo twee op een takje waarop de zwarte trilzwam weelderig groeide.

[Geert_B]

Re: Zwammen maar dewelke?

Ik vind alle 3 foto´s zeer geslaagd met een voorkeur voor nr 1.
( ga mij ook eens een paddestoelengids moeten aanschaffen )

[mm]

Re: Zwammen maar dewelke?

1 = gele trilzwam
2 = elfenbankje
3 = waaiertje

( ik ben geen kenner, maar al doende leert men

mm

[pendragon]

Re: Zwammen maar dewelke?

Ik ondervind aan den lijve dat het correct determineren van paddenstoelen en zwammen zéér moeilijk is. Dat waaiertje intrigeert me wel. Het lijkt me een zeer mooi zwammetje te zijn.

[WouterVS]

Re: Zwammen maar dewelke?

Mooie foto's van leuke paddestoelen.

1) Gele Trilzwam indien foto in België genomen is. Indien elders in een gebergte lijkt hij zeer sterk op Dacrymyces chrysospermus (niet in Be en Nl). Deze laatste soort heeft echter gele sporen (kan je hier niet zien) en zit op dood hout van naaldbomen.
Het lijkt me hier wel een loofhout te zijn, en aangezien Gele Trilzwam zéér algemeen is, zal het wel die zijn.

2 en 3 zoals mm zegt. De derde is een fascinerend ding.

[bouk]

Re: Zwammen maar dewelke?

ga voor de eerste opname, bij de anderen vind ik de dof niet lekker.
grt,bouk.

[Kat]

Re: Zwammen maar dewelke?

Alle drie knap hoor!
De tweede doet me net iets meer

[Citation]

Re: Zwammen maar dewelke?

3 mooie opnames
Mijn voorkeur gaat naar nr° 1

[kartix]

Re: Zwammen maar dewelke?

Dank voor de commentaren en het determineren .
Derde een waaiertje, zou inderdaad kunnen, bedankt mm. In mijn gids (De Grote Paddenstoelengids voor onderweg - Thirion) is de foto niet zo duidelijk maar Googelen op het internet levert toch meer preciese overeenkomsten op.
Ik wacht ook nog even de extra bevestiging van een natuurgids af.

@Bouk - inderdaad DOF zou groter mogen maar er wordt aan gewerkt, heb vandaag een degelijk statief bij Konijn gekocht dus te weining scherptediepte mag vanaf nu geen ekskuus meer zijn

[derich]

Re: Zwammen maar dewelke?

Te weinig scherpte ? Akkoord. Maar ook met statief is dat geen eenvoudige zaak. Toch wel drie foto's met mooie kleuren en een goede compositie.
m.v.g.

[WouterVS]

Re: Zwammen maar dewelke?

Dank voor de commentaren en het determineren .
Derde een waaiertje, zou inderdaad kunnen, bedankt mm. In mijn gids (De Grote Paddenstoelengids voor onderweg - Thirion) is de foto niet zo duidelijk maar Googelen op het internet levert toch meer preciese overeenkomsten op.
Ik wacht ook nog even de extra bevestiging van een natuurgids af.

De beste paddestoelengids die momenteel beschikbaar is, althans volgens de meesten. Heb hem dan ook maar gekocht begin dit jaar

[Jorgen_R]

Re: Zwammen maar dewelke?

Mooie foto's. Ter info, op http://www.rogersmushrooms.com/ vindt je de gids van Roger Philips, nl. 'Paddestoelen van West-Europa'.

Jorgen

[Geert_B]

Re: Zwammen maar dewelke?

De beste paddestoelengids die momenteel beschikbaar is, althans volgens de meesten. Heb hem dan ook maar gekocht begin dit jaar

Is idd een zeer goede gids maar ik vind het jammer dat de paddo´s niet alfabetisch staan gerangschikt, maakt het zoeken nogal omslachtig en tijdrovend

[yowan-kenobi]

Re: Zwammen maar dewelke?

mooie, afwisselende pado-reeks
vooral je laatste is echt bijzonder!