Een vraag over de maan

[frerossel]

Daarjuist was de maan zoooooooo mooi
Ikke direct mijn statief uit gehaald, m'n G2-tje erop geplaceerd
en 30 fotos getrokken
Er zat er niet één bij die zelfs op wat trok!!!
Wat is het probleem?
1. Onmogelijk om met g2 de maan te fotograferen

2. Ik ken er nog niet veel van en de instellingen waren verkeerd.

Eerlijk gezegd, denk niet dat het zonder tele mogelijk is.
Op ISO 50 geprobeerd, 'scherpe' contouren maar geen detail.
op ISO 400 geprobeerd, 10'': te veel licht. , 4'': nog te veel licht: 1 waas. 1/10 sec: licht ok maar terug geen detail, gewoon
witte bol
Ik weet het niet

[rkonings]

Ik heb er toevallig ook wat foto's van gemaakt

2sec op F2.0 met statief ISO(auto).

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=728411

[frerossel]

Vandaag toch niet?
Hier in belgie was er geen bewolking, de maan hing zeer laag, was zeer groot en een machtige rode gloed hing erover.
Jouw foto is mooi, maar de wolken maken de plaat tot een mooi geheel.
Ik kreeg de maan even scherp als in uw foto , maar meer niet.
En zonder wolken geeft dat niet zo veel he

groeten
fre

[frerossel]

Ik denk wel dat hij nog op F8.0 stond mijne camera
dat zal het probleem zijn zeker???

[rkonings]

Ik heb die foto een half uur geleden gemaakt.
Gewoon op mode Tv en dan 2 sec.
ik heb ook 1,3,4 en 5 seconden geprobeerd maar dat was allemaal niks.

[Phille]

ik denk dat je een grotere tele nodig hebt Frederick !
Ik zelf ben er ook nog niet in geslaagd de details v.d. maan te fotograferen, met een sigma 500 lukt dat dus aardig wel

[fredericrom]

nu mij is het al gelukt om iets of wat de maan in detail te trekken, (optische zoom 8 x), dit lukte het best als het nog niet helemaaldonker was en met pont metering op de maan zelf.
anders heb je een lichtbol waar je niets aan ziet.

[sporty]

Hallo Rkonings,

Ik heb vrijdagnacht geprobeerd de maan te fotograferen, maar al wat ik kreeg was een witte bol op donkere achtergrond. Ik wou eigenlijk de kraters zien die ik makkelijk met het blote oog kon zien. Bij jouw is je foto mooi omwille van de bewolking.
Groetjes,
Sporty

[gert]

Je zal best point metering gebruiken, en dan nog zal de maan te licht zijn veronderstel ik. Dus beter, indien mogelijk, M mode en zelf een aantal sluiterstijden kiezen.
Ik heb juist ook nog eens geexperimenteerd.
Dit is met een 200 mm 2x converter en 1,6 van de camera, dus 640 mm.
Naar ik horen zeggen heb is het ook beter als de maan hoger staat.
Het is vooral de zoom die telt !
Ik ben helemaal geen specialist hierin

http://users.pandora.be/bientje/testfoto/maan1.jpg

[Arcturus]

Ik denk dat ge uwe sluitertijd moet verkorten:
Als de maan redelijk scherp is, maar je hebt geen detail in de maan zelf (dus een witte bol) is ze overbelicht.
Ik veronderstel met de G2 hetzelfde, maar ik kan op het LCD-scherm van mijn G3 zien of er al dan niet voldoende detail in zit.
Ik meen dat je toch iets moet hebben van rond de 1/250, 1/125.

Als je hem gewoon op Auto gebruik, zal de camera de belichting afstemmen op het volledige beeld en zal de maan er als een heel lichte vlek opstaan

[steldat]

De truc, zit m volgens mij in de belichtingsmeting.

Met de D60 en de Sigma 50-500 lens krijg ik de maan mooi rond in het hart van de zoeker, dan stel in de belichtingsmeting zo in dat hij alleen de belichting in het hart van de zoeker meet. Hierdoor klopt de belichting natuurlijk prima.

Met deze lens zal de maan misschien een 20 a 25 % van het totaalbeeld uitmaken, maar omdat dat prima in het meetgebied zit gaat dit natuurlijk goed.

Maar bij minder zoom bereik zal de maan misschien maar 5 of 10 % van het beeld uitmaken, waardoor de maan waarschijnlijk overbelicht wordt of te bleek.

Dus misschien kun je proberen je meting zo in te stellen dat hij, zogoed mogelijk, alleen het maanlicht meet.

Ik weet niet of ik het bij het rechte eind heb, maar als ik de camera zo in stel dat hij een gemidelde meet van het hele beeld, dan gaat het dus bij mij ook niet goed.
Verder foto's gemaakt met,
ISO 100, sluitertijd kiest ie zelf...
En gebruik gemaakt van een statief, met de zelfontspanner.
Gebruik je die niet, kun je het wel vergeten, de foto zal onscherp worden.

Groeten Peter
Maanfoto's D60: http://www.pbase.com/steldat/canon_d60_miscellaneos

[Jo]

Naar aanleiding van deze topic:
Ik heb er net eentje gepost in demo's.
Zekers niet perfekt maar toch al tamelijk

Jo(han)

[Tiggy]

Truc NR.1 zit hem in de zoomlens, want ik zie maar een klein stipje

Ah ja, mss ook aan spot-lichtmeeting doen!?

[MLoron]

Als eerste: een volle maan is vind ik lang niet zo interresant als eerst/laatste kwartier (halve maan!).

Kijk hier eens : http://www.u-net.com/ph/mas/observe/lunar-p/lunar-p.htm

Je kunt ook uitrekenen wat voor een belichting je nodig hebt bij het gebruiken van film/lensopening/brandpuntpuntsafstand. Ik heb de formule zo even niet hier. Mocht iemand geinteresseerd zijn zoek ik het wel op. Dit gaat dan wel voor telescopen/grote telelenzen.
Aan frerossel: 1/10 is denk ik nog te lang.
Mazy

[marcof]

belichtingstijd = openingsverhouding lens ^ 2 / (film gevoeligheid * helderheidsfactor object)

ofwel als voorbeeld:
T = 5.6^2/(200*125) = 0.0012544s
bij een openingsverhouding van f/5.6, 200ISO en de maan (125 helderheid)

bij f/11 wordt het:
T = 11^2/(200*125) = 0.00484s
bij f/22:
T = 22^2/(200*125) = 0.01936s
meer formules: http://www.asterism.org/clubact/calcfrm2.htm

enz enz