Weersomstandigheden

[Hexagon]

Zomaar wat foto’s van slechte weersomstandigheden aan de Nieuwe Waterweg.
Helaas in de donkere partijen wat ruis.

Grt,
Hexagon

[bouk]

Re: Weersomstandigheden

het weer ok, maar het licht bij de eerste opname prachtig hoor.
grt,bouk.

[azhrarn]

Re: Weersomstandigheden

Ik blijf bij alle drie de foto's de indruk hebben dat de horizon overhelt.
Maar dat is een detail. Die eerste is het mooiste, maar de horizon breekt de foto door het midden. Ik had voorkeur gehad wat op de voorgrond te zien, of een deel van het water weg, en wat meer lucht. MadMax roept er altijd over, en hier heeft hij zeker gelijk: de horizon op 1/3 van de foto (van bovenaf of onderaf

Die andere doen me niet zoveel.

[MadMax]

Re: Weersomstandigheden

Ik blijf bij alle drie de foto's de indruk hebben dat de horizon overhelt.
Maar dat is een detail. Die eerste is het mooiste, maar de horizon breekt de foto door het midden. Ik had voorkeur gehad wat op de voorgrond te zien, of een deel van het water weg, en wat meer lucht. MadMax roept er altijd over, en hier heeft hij zeker gelijk: de horizon op 1/3 van de foto (van bovenaf of onderaf

Die andere doen me niet zoveel.

Lekker dan, krijg ik weer de schuld dat ik altijd iets roep Toch is dat soms niet te voorkomen en soms zelfs gewenst. Maar in deze ga ik een beetje met je mee.
Ik vind plaatje 2 wel leuk. Is net een zw opname maar door het bootje ook weer niet.

[azhrarn]

Re: Weersomstandigheden

Lekker dan, krijg ik weer de schuld dat ik altijd iets roep Toch is dat soms niet te voorkomen en soms zelfs gewenst. Maar in deze ga ik een beetje met je mee.
Ik vind plaatje 2 wel leuk. Is net een zw opname maar door het bootje ook weer niet.

Hmm. De woorden die ik schreef komen iets anders over dan ik wilde. Het was geen aanval, maar het aanhalen van de tips die je daarover altijd geeft.
Maar dat begrijp je natuurlijk wel.

[Hexagon]

Re: Weersomstandigheden

Hier mijn reactie.

Alle drie de foto’s zijn recht gezet in PS.
Ik vind het ook, of dat ze nu nog overhellen.
De eerste gemeten op de horizon.
De tweede op de palen links.
Derde gemeten, verticaal op de tanks.

Die eerste is het mooiste, maar de horizon
 breekt de foto door het midden. Ik had voorkeur 
gehad wat op de voorgrond te zien, of een deel van 
het water weg, en wat meer lucht

.

Deze situatie doet zich misschien 10 a 15 seconde voor, dus je moet kiezen, er is geen tijd om in te stellen, geen uitsnede te maken, gewoon recht voor z’n raap.
Ik heb nog een poging gedaan om deze in portret te nemen, en het kwam niet goed over.
En dan is de zon weg.
Ik heb dan ook maar één kans gehad, om er één foto van te maken.

Dan de 1/3-2/3 regel is voor mij geen wetmatigheid en kan best eens van afgeweken worden.
In dit geval is het belangrijker voor mij de weersituatie, met het toevallig weerkaatsend zonnetje te fotograferen
Omdat het contrast hier erg groot is, valt het des te meer op.

MadMax roept er altijd over, en hier 
heeft hij zeker gelijk: de horizon op 1/3 van de foto 
(van bovenaf of onderaf.

Eén ding is in iedergeval zeker, met z’n tweeën sta je sterker.

En dan Madmax.
Je ziet het, je hebt trouwe leerlingen, en als je niet van plan was om te reageren, halen ze je er toch bij.

Grt,
Hexagon

[MadMax]

Re: Weersomstandigheden

MadMax roept er altijd over, en hier 
heeft hij zeker gelijk: de horizon op 1/3 van de foto 
(van bovenaf of onderaf.

Eén ding is in iedergeval zeker, met z’n tweeën sta je sterker.

En dan Madmax.
Je ziet het, je hebt trouwe leerlingen, en als je niet van plan was om te reageren, halen ze je er toch bij.

Grt,
Hexagon

<grijnst breed hier> Alsof ik de expert ben hier. Voorlopig kijk ik alles van collega's af hier om juist bij te leren. Ik heb pas 7 maanden een toestel
Je moet mijn foto's eens zien die onbewerkt uit de cam komen. 9 van de 10 keer niks 1/3-2/3. Ik crop dan vaak achteraf bij. Ik ondervind nl met mijn groothoek altijd het probleem dat de horizon juist erg gaat vertekenen als je naar boven of naar beneden richt om die verhoudingen te krijgen.
Maar wat de horizon betreft heeft Azhrarn wel gelijk, die staat niet recht. Soms kun je meten wat je wilt, maar je oog zegt anders. Gewoon rechtzetten op gevoel in dat geval. En vaak is het niet eens roteren maar vervormen aan één kant of zo. (waar ik een hekel aan heb omdat je dan de kwaliteit gaat verminderen)
Neemt niet weg dat je de dreigende weersomstandigheden prima op de plaat hebt gekregen

@Azhrarn: Mafketel Als ik me aangevallen zou voelen, had ik wel een wc-rol naar je toegefaxed. (vanuit een onbekende locatie natuurlijk)

[azhrarn]

Re: Weersomstandigheden

@Azhrarn: Mafketel Als ik me aangevallen zou voelen, had ik wel een wc-rol naar je toegefaxed. (vanuit een onbekende locatie natuurlijk)

Die onbekende lokatie van jou kennen we nu wel: crooked island
Of had je nog een ander prive eilandje ergens

[Thor]

Re: Weersomstandigheden

Offtopic, maar ter zake doende @ MadMax: een late reactie hier, maar ik heb een tip op deze

..probleem dat de horizon juist erg gaat vertekenen als je naar boven of naar beneden richt om die verhoudingen te krijgen.

en dat is simpelweg door je knietjes zakken, dan richt je niet omlaag maar blijft het objectief horizontaal.

[Dirk007]

Re: Weersomstandigheden

Zouden de foto's minder ruis gehad hebben met bv een sigma 18-50 2,8 ipv de nikon 18-70 ? Nog andere verschillen ?