K-2 heeft het zoals gewoonlijk mooi uitgelegd
Ik zal nog een paar andere suggesties maken/uitbreiden:
De A350 is de "traagste" van de hoop, de bestanden zijn groter en zal dus sneller een "vol buffer" hebben als je veel beelden snel achter elkaar schiet (burst tegen snelheid van 2,5 beelden per sconden ipv 3 beelden per seconde voor de andere 2). Dit bedoelen ze met "traag"...
Ipv een 18-200 neem je (veel) beter een 18-250; 't is een merkbaar betere lens, ook handig om te hebben omdat je dit type lens altijd wel kunt gebruiken, ook al heb je super goed glas.
De 3e kit die K-2 voorstelt is natuurlijk al een relatief summum als je het kunt betalen. Snelle uitbreiding daarop (behalve meer specialistische lenzen zoals macro's, lichtsterke lenzen, flits, ...) zal daar niet op komen, kwalitatief gesproken dan
De A300 en A350 hebben live-view, ik ken mensen die "dat per sé NIET moesten hebben" tot ze het eens in de winkel gebruikten, nu zien ze de voordelen en het plezier er van in. Voor gevoderd en beginner is live-view altijd handig, je ziet immers wat er gebeurt VOOR je de foto neemt en wat de effecten van je instellingen zijn. Je leert hier VEEL uit!
De A300 is natuurlijk het "compromis" model, of misschien beter gezegd, het beste van beide camera's (A200, A350), je hebt de live view en de "snelheid" ten koste van de megapixels...
Als je er redelijk zeker van bent dat je jer er zult in verdiepen, zou ik voor de 3e set gaan die K-2 voorstelde
Als je meer details geeft over budget en wat je zou willen fotograferen (kan ook alles zijn
) dan kan er ook meer precieze feedback gegeven worden!