Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar
Lol die man is zo goed als Ken Rockwell nummer 2 alles is goed om zijn punt te bewijzen. Die verdraait de feiten en vind gewoon zaken uit allemaal om zijn bias maar te kunnen bevoordelen. Maar op handen gedragen door de Minolta nu Sony gemeenschap want hij zegt wat ze graag horen. Of dat nu steek houdt of niet.....
|
off topic
Nee mijne vriend, hij is een van de weinige reviewers die met kennis van zaken spreekt, natuurlijk tegen de kennis van nen Kevlar is niemand opgewassen.
Om een voorbeeld te geven, David is momenteel de 5dII aan het reviewen samen met de 24-105L lens welke samen in kit verkocht wordt. Heeft canon onmiddellijk op gewezen dat hij weet dat die lens niet voldoet, maar Canon bleef aandringen om die lens te gebruiken.
Zijn reviews bevestigen momenteel zijn statements ivm de lens. Maar ipv van de review zomaar de publiceren en de de 5dmkii verkeerdelijk in een slecht daglicht te plaatsen (methode phil askey en andere kwistebieten) maakt hij een afspraak met canon om de lens issue te bespreken. Dat is een toestel reviewen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar
Dat is juist het probleem van KR. Hij wil iets bewijzen wat het ook is en zal dan alles aanpassen om toch maar op de een of andere manier zijn punt te bewijzen. Als hij daarvoor moet pixelpeepen zal hij dat doen, de volgende keer lukt het zeker niet al pixelpeepend en dan doet hij dat niet enz en dat is met zowat alles op zijn site het geval want het hoeft echt niet alleen over pixelpeepen of niet te gaan. Het zal bijv niet de eerste keer zijn dat hij een review geeft over een camera die hij nooit vastgehad heeft laat staan dat hij er al 1 foto mee gemaakt zou hebben. Zoiets heeft totaal geen waarde zelfs al is zijn conclusie iets dat je zelf graag zou lezen.
|
een vraagje, is dat toevallig familie van jou, jullie hebben precies een aantal trekjes gemeen.